Судья: Шичков А.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 29 марта 2018г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Горяева В.С. на постановление Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 /ALIEV KHURSHED/,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2018г. ФИО1 / ALIEV KHURSHED /, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000.00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Горяев В.С. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Горяева В.С., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, 12.03.2018г. в 13 часов 00 минут сотрудниками УУП ОП по 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Серпуховское» в ходе отработки административного участка по адресу: 

<

данные изъяты>, д.Новые Кузьменки, 

<

данные изъяты>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по обработке снега по вышеуказанному адресу, в нарушение ст.13 Федерального Закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ, без соответствующего патента, документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

данные изъяты> трудовой деятельности, вопреки требованиям.

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», принятого ГД ФС РФ 21.06.2002г. установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о передаче материала по подведомственности, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, уведомлением о прибытии, сведениями АС ЦБДУИГ, фототаблицей, справкой ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», рапортом УУА ОП по 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Серпуховское»; объяснениями ФИО2, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Ссылки на то, что ФИО1 имеет патент с территорией действия в 

<

данные изъяты>, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не является основанием для отмены вынесенного по делу постановления, так как данный патент не предоставляет ему право на осуществление трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>, где он и был выявлен в ходе проводимой проверки.

Довод жалобы о том, что по делу были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в непредставлении ФИО1 перевода протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что на стадии досудебной подготовки и при рассмотрении дела в суде ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 не заявлял, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении, объяснении и подписке о разъяснении прав. Ходатайств о предоставлении ему перевода протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлялось, как на досудебной стадии, так и в суде первой инстанции.

Кроме того, им был получен патент на право занятия трудовой деятельностью с территорией действия в 

<

данные изъяты>, при этом обязательным требованием для получения патента является подтверждение факта владения русским языком.

Остальные доводы жалобы не имеют юридического значения по данному делу, не влияют на законность и обоснованность решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Серпуховского городского суда 

<

данные изъяты> от 12.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 /ALIEV KHURSHED/ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин