Дело №2- 29/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в квартире была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая никогда не проживала в данной квартире. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Поскольку ответчик отказывается добровольно снять с регистрационного учета, истец обратился с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержав исковые требования суду пояснил, что ФИО2 его внучка. После смерти жены, его дочь попросила прописать в квартире ее дочь ФИО2, которая обязалась помогать ему по хозяйству. Он прописал ФИО2 в квартире, но с момента регистрации она в квартиру не заселялась, ее вещей в квартире нет. Коммунальные платежи она не оплачивает. Внучка живет и учится в г.Уфе.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2004г. ( л.д.50)

Согласно акта о не проживании ТСЖ «Империал», ФИО2 никогда не проживала в 

<

адрес>, ее личных вещей в указанной квартире не имеется ( л.д.140).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется. У них отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта. Кроме того, ответчик по указанному адресу не проживает, имеет другое место жительства.

Свидетель К.Л.В. суду пояснила, что ФИО2 ее племянница, дочь ее сестры. После смерти матери, сестра попросила прописать в квартире дочь. ФИО2 учится и проживает в г.Уфе, в квартиру она не заселялась. Более полутора лет ни сестра, ни ее дочь не навещают ФИО1, с ней они также не общаются.

Свидетель А.Л.Е. суду пояснила, что знакома с ФИО1 и его семьей с 2003-2004г. Когда была жива его жена, дочери и внуки часто навещали их. После смерти бабушки ФИО2 не навещает деда, не заселялась и не жила с ним никогда.

Таким образом, регистрация ответчика создает препятствия собственнику в распоряжении вышеуказанным жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, а потому прекратила право пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, удовлетворяя требования истца, суд признает ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ 

<

адрес> обязывает полномочный орган снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: