РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А. 

при секретаре М.М.К., 

с участием представителя истца Д.П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Л.А. к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 1990 года она имеет в пользовании земельный участок площадью 304 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Для оформления земельного участка в собственность истец произвела землеустроительные работы, обратилась в МКУ УМИЗО муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ в предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена без проведения торгов в собственность бесплатно для садоводства по тем основаниям, что испрашиваемый участок в материалах 

<

адрес> не значится, за М.Л.А. закреплен земельный участок 

<

адрес> площадью 541 кв.м. Однако, данный участок принадлежит М.И.В. Кроме того, спорный земельный участок сформирован, границы четко обозначены, споров по границам с соседними земельными участками отсутствуют, что подтверждается Актом согласования границ земельного участка. Истец использует земельный участок по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ из МКУ УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>. Где, среди прочего, было указано на необходимость предоставления заключения правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждением соответствия указанного описания месторасположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Представление заключения правления СНТ «Лесное» не представляется возможным. Истцом были предприняты исчерпывающие меры по принятию ее в члены СНТ «Лесное», однако, правление СНТ всячески противодействует принятию истца в члены СНТ в связи с личными неприязненными отношениями. Площадь спорного земельного участка согласно Схеме расположения границ, выполненной кадастровым инженером Д.Е.В., составляет 304 кв.м. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 304 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами огородничества и садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> согласно плана границ земельного участка и каталога его координат, составленного ООО «Геостат» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Д.П.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, ФГБУ ФКП «Росреестра по 

<

адрес>», СНТ «Лесное» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землёй определяются федеральным законом.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В государственный кадастр недвижимости среди прочих включаются такие уникальные характеристики участка, как описание местоположения его границ и его площадь.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Согласно п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Частью 7 статьи 

<

адрес> «О земле» от ДД.ММ.ГГГГ N 94-Д предусмотрено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно в соответствии с настоящей статьей и в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти, органом местного самоуправления, если иное не установлено федеральным законодательством и настоящим Законом.

Судом установлено, что истец М.Л.А. пользуется земельным участком общей площадью 304 кв.м., расположенным в СНТ «Лесное».

В соответствии со Схемой расположения земельного участка, изготовленной ООО «Геостат» ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно Заключения кадастрового инженера Д.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес> по факту имеет площадь равную 304 кв.м..

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласована План-схема СНТ «Лесное», площадью 89339,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец не является членом СНТ «Лесное», о чем свидетельствует Список СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ

Из Справки СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный земельный участок является земельным участком общего пользования и находится в границах СНТ «Лесное». Ранее по спорному участку проходила дорога, соединяющая линии 2 и 3 товарищества с трассой Новокуйбышевск – 

<

адрес>. После того, как была отсыпана совхозом Волгарь Дамба, дорогу проложили по ее верху, а склон дамбы самовольно захватила М.Л.А..

Судом не принимаются доводы истца, что правление СНТ всячески противодействует принятию истца в члены СНТ в связи с личными неприязненными отношениями, поскольку истцом не представлены доказательства, что ей предоставлялся в пользование спорный земельный участок в порядке, предусмотренном действующим законодательством, что является безусловным основанием для принятия в члены СНТ.

Кроме того, общее собрание СНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ единогласно постановило, чтобы М.Л.А. в месячный срок убрала забор с дамбы, о чем в материалах дела имеется Протокол общего собрания СНТ «Лесное».

Вышеуказанное решение истцом не было обжаловано, также истцом не был обжалован отказ МКУ УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о предоставлении спорного земельного участка бесплатно в собственность истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Управлением Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

При этом, Управлением Росреестра по 

<

адрес> были представлены копии свидетельств рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № на 2л в 1 экземпляре на имя М.Л.А., из которых следует, что истцу М.Л.А., проживающей по адресу: 

<

адрес>, предоставлялся в собственность бесплатно земельный участок площадью 0, 06010 га(601 кв.м.), расположенный в массиве 

<

адрес>

Таким образом, у М.Л.А. отсутствует исключительное право на приобретение спорного земельного участка в собственность бесплатно, поскольку данное право было ранее использовано, т.к. действующее законодательство предусматривает однократность использования такого права.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют материально-правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

При вышеуказанных указанных обстоятельствах Уведомление Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений; информация ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии пересечений границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет; ответ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, в водоохраной зоне водного объекта, не имеют юридического значения для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.Л.А. к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/ С.О.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _________________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

секретарь судебного заседания М.М.К.

(Инициалы, фамилия)

«___» __________________________20 ____ г.