Дело № 2-3112/2019

УИД № 78RS0023-01-2018-008740-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

31.01.2008 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Иеримеевская (до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак Фролова) О.В. (заемщик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в офертно-акцептной форме.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № от 31.01.2008.

Просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о карте № от 31.01.2008 по состоянию на 28.09.2018 в размере 59 973 рубля 76 копеек, из которых: 38 402 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 9571 рубль 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 000 рублей – неустойка; а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 21 копейка. 

Определением суда от 18.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 – надлежащим ФИО1

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых иск не признала, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. 

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, возникших на основании заключенного 31.01.2008 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку от 31.07.2017 со сроком оплаты до 30.08.2017. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28.09.2018 общая сумма задолженности составила 59 973 рубля 76 копеек, из которых: 38 402 рубля 67 копеек – основной долг, 9571 рубль 09 копеек – проценты за пользование кредитом, 12 000 рублей – неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Согласно выписке из лицевого счета, последние операции пополнения счета совершены ответчиком 22.02.2017 на сумму 1500 рублей, 30.03.2017 на сумму 2700 рублей.

Учитывая, что требование об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности направлено ответчику 31.07.2017, срок оплаты заключительного счета установлен до 30.08.2017, в установленный срок ответчик задолженность не погасила, то срок исковой давности следует исчислять с 31.08.2017, и, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен. 

До настоящего времени задолженность по договору от 31.01.2008 ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам, плата за выпуск карты, комиссия за участие в программе страхования от несчастного случая. 

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика основного долга в размере 38 402 рубля 67 копеек, процентов в размере 9571 рубль 09 копеек и неустойки в размере 5000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 31.01.2008 по состоянию на 28.09.2018: основной долг в размере 38 402 рубля 67 копеек, проценты в размере 9571 рубль 09 копеек, неустойку в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 21 копейка. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019. 

Судья Т.Н.Жуланова