Председательствующий по делу в первой инстанции судья Власова Д.А. 

Идентификационный номер 80RS0010-01-2020-000223-60

Номер первой инстанции 12-32/2020

Номер второй инстанции 7-21-310/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 июля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 07 марта 2020 г. и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 07 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ возникает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Поводом для привлечения ФИО1 к административной ответственности по указанной норме послужило то, что 

<

Дата> в 11.05 в посёлке Агинское Забайкальского края, по улице Ленина, 104 в нарушении пункта 22.9 ПДД водитель ФИО1 перевозил 9-летнего ребенка, который не был пристегнут ремнём безопасности, в автомашине «Нисан-Кашкай» гос. номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2020 г., рапортом инспектора ФИО2 Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ сомнений не вызывает. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности ему не разъяснялись права, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности путем вынесения постановления при оспаривании вины были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обосновано опровергнуты по мотивам, изложенным в решении, с которыми судья краевого суда соглашается, находит их правильными и аргументированными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от 07 марта 2020 г. и решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2020 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков