Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2019 года

Саткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя Пицик А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудинова А.Н.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес> ФИО1 пришел к ранее знакомому ФИО, проживающему по адресу: 

<

адрес> и, находясь в восьмом подъезде указанного дома, стал высказывать в адрес ФИО претензии о работе ФИО в добровольной народной дружине совместно с сотрудниками полиции и якобы передаче ФИО сотрудникам полиции компрометирующей информации о нем. ФИО о его работе в составе добровольной народной дружины подтвердил, однако пояснил ФИО1, что никой компрометирующей информации он сотрудникам полиции не распространял, после чего ФИО1 ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в 

<

адрес> ФИО1 и ранее знакомый ему ФИО находились в восьмом подъезде 

<

адрес>, где у ФИО1 достоверно знавшего, что в квартире ФИО, проживающего по 

<

адрес> имеется ноутбук, возник преступный умысел, направленный на вымогательство ноутбука у ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство ноутбука у ФИО, ФИО1 около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в восьмом подъезде 

<

адрес>, используя как незначительный повод - предполагаемую им возможность передачи ФИО компрометирующей информации в отношении него сотрудникам полиции, для создания искусственного конфликта с ФИО, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно потребовал от ФИО вынести из квартиры и безвозмездно передать ему принадлежащий ФИО ноутбук, на что ФИО ответил отказом. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство ноутбука у ФИО высказал в адрес ФИО слова угрозы применения насилия в отношении ФИО, выразившиеся в причинении побоев, в том случае, если ФИО не исполнит его незаконные требования о передаче ноутбука. ФИО, воспринимая угрозы ФИО1 о применении насилия в свой адрес реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, в связи с тем, что ФИО1 физически сильнее и крупнее его по телосложению, предполагая, что ФИО1 не прекратит свои незаконные требования о передаче ноутбука, был вынужден согласиться на незаконные требования ФИО1 ФИО зашел в свою квартиру, расположенную по 

<

адрес>, где, взяв принадлежащий ему ноутбук «Асус» модели № и зарядное устройство к нему, вышел в подъезд. Находясь на лестничной площадке первого этажа восьмого подъезда 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО вынужден был передать ФИО1, принадлежащий ему ноутбук «Асус» модели № и зарядное устройство к нему, общей стоимостью 22 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. 

Впоследствии похищенное имущество ФИО1 продал, а вырученные от продажи похищенного деньги потратил на личные нужды. 

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено преступление средней тяжести); личность виновного (судим, 

<

данные изъяты>); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019г.

Судья: Ю.В. Барчукова