Дело № 1-161/2025

23RS0001-01-2025-002343-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 20 августа 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Дубовик Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Абинского района Берижицкого М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Абинскому району А.Д. №355л/с от 26.04.2019 К.А.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району (далее по тексту - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району).

Согласно приказу начальника Отдела МВД России по Абинскому району А.Д. №406л/с от 05.09.2023 П.Н.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району (далее по тексту - инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району).

В соответствии с должностными инструкциями инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, утвержденными 27.01.2025 начальником ОМВД России по Абинскому району Д.И.Ю., К.А.А. и П.Н.А. обязаны контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливать транспортные средства (п. 3.7), предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования, обеспечивать всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению (п. 3.14), при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п.3.18).

В силу вышеизложенного, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, которые, в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В период времени с 19 часов 00 минут 05.07.2025 до 07 часов 00 минут 06.07.2025 инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. находились на полусуточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

05.07.2025 примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. осуществляли движение на служебном автомобиле марки «Шкода» модели «Октавия» государственный регистрационный знак № по ул. Нефтепромысловой г. Абинска в направлении ул. Сиреневой г. Абинск, где на пересечении ул. Дачной и ул. Виноградной г. Абинска ими был выявлен автомобиль марки «Рено» модели «Флюенс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая управляла данным автомобилем неравномерно, в связи с чем имелись основания полагать о совершении ей (ФИО1) административного правонарушения. С целью остановки указанного автомобиля под управлением ФИО1, в том числе для проверки документов, подтверждающих ее право управления указанным транспортным средством, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. на служебном автомобиле проследовали за движущимся автомобилем под управлением ФИО1, а также выдвинули последней требование об остановке транспортного средства с использованием специальных сигналов, однако ФИО1, управляя транспортным средством, проследовала к домовладению, расположенному по адресу: г. 

<

адрес>, где остановила свой автомобиль.

В тот же день, то есть 05.07.2025, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А., находясь около домовладения № по 

<

адрес>, подошли к ФИО1, представились ей и предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, после чего предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от нее исходил характерный запах алкоголя. 

В указанный момент времени у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. лично за заведомо незаконное бездействие в ее пользу, а именно за не направление и не проведение в отношении нее (ФИО1) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а как следствие за не привлечение ее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. С этой целью ФИО1, понимая, что в случае прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она будет привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что инспекторы ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. являются должностными лицами правоохранительного органа, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам лично за совершение заведомо незаконного бездействия в ее (ФИО1) пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов полиции Российской Федерации, предложила последним получить от нее лично денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки за не направление и не проведение в отношении нее (ФИО1) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а как следствие за не привлечение ее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за их (П.Н.А. и К.А.А.) заведомо незаконное бездействие, на что последние ответили отказом, предоставив ФИО1 разъяснения об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

05.07.2025 в 20 часов 28 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А., понимая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, направлены на дачу взятки должностным лицам, с целью пресечения противоправных действий последней, сообщил в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району о поступившем ему и П.Н.А. предложении от ФИО1 о даче им взятки в виде денег за их незаконное бездействие в пользу последней, а именно за не направление и не проведение в отношении нее (ФИО1) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а как следствие за не привлечение ее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В тот же день, то есть 05.07.2025, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Шкода» модели «Октавия» государственный регистрационный знак №, припаркованного около домовладения № по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. за не направление и не проведение в отношении нее (ФИО1) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а как следствие за не привлечение ее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за их (П.Н.А. и К.А.А.) заведомо незаконное бездействие в ее (ФИО1) пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов полиции Российской Федерации и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, лично передала инспекторам ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А. взятку в виде денег в размере 30 000 рублей наличными купюрами, положив их в подлокотник указанного выше служебного автомобиля, за их указанное выше заведомо незаконное бездействие в ее (ФИО1) пользу, после чего о данном факте К.А.А. и П.Н.А. сообщили в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району, обеспечив сохранность места происшествия.

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дальнейшей дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05.07.2025 она находилась по ее месту жительства совместно с ее супругом. В этот день у них в гостях были их знакомые - И. и А., фамилии которых она не помнит, те заехали к ним проездом из г. Москва примерно в 11 часов 00 минут. Так, они совместно с гостями стали распивать спиртные напитки, а именно пиво. При этом А. алкоголь не пил, так как был за рулем. Сколько они выпили пива она сказать не может, так как ее привез А., но помнит, что выпила не менее полутора литров. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня гости уехали. Ее супруг после отъезда гостей лег спать, а она в это время захотела направиться в магазин, так как ей нужно было купить домой хлеб, сливки и еще какие-то продукты, в настоящий момент не помнит какие именно. При этом, в связи с тем, что ранее она распивала спиртные напитки при изложенных выше обстоятельствах, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Хочет отметить, что в магазин за продуктами она решила направиться на своем автомобиле марки «Рено» модели «Флюенс» с государственными регистрационными знаками № регион. Она понимала, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управлять транспортным средством в таком состоянии, но она все же решила поехать в магазин на автомобиле, так как поленилась идти пешком.

Так, она взяла ключи от вышеуказанного автомобиля и направилась во двор. Во дворе стоял автомобиль марки «Рено» модели «Флюенс» с государственными регистрационными знаками № регион. Далее она открыла ворота двора, села в вышеуказанный автомобиль, запустила двигатель и направилась к магазину «У дачи», который расположен примерно в 300-400 метрах от ее дома.

Подъехав к данному магазину, она припарковалась, зашла в магазин, купила все необходимые продукты, после чего вышла из него, села в ее автомобиль и направилась обратно в сторону ее дома, управляя вышеуказанным автомобилем, насколько она помнит, время было около 19 часов 30 минут, точно не запомнила. По пути следования к дому она заметила, что за ней следует служебный автомобиль сотрудников ДПС, после чего она испугалась, понимая, что может быть ими остановлена, в результате чего увеличила скорость движения ее автомобиля, чтобы быстрее подъехать к ее дому. На подъезде к дому она попыталась заехать к себе во двор, но у нее этого не получилось из-за волнения. Она точно не помнит высказывали ли ей сотрудники ДПС требования остановиться или нет, так как она находилась в эмоциональном состоянии из-за сложившейся обстановки. В этот момент сзади припарковался автомобиль сотрудников ДПС, после чего один из них подбежал к окну водительской двери ее автомобиля, которое было опущено, и схватил руль ее автомобиля, чтобы она не могла скрыться.

Далее к ним подошел второй сотрудник ДПС, после чего она вышла из автомобиля. Указанные сотрудники полиции представились ей, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения, в результате чего она узнала, что одного из них зовут К.А.А. и П.Н.А., и пояснили, что она не реагировала на их требования об остановке, пыталась скрыться, после чего высказали предположение, что по визуальным признакам она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем те предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

От происходящего она сильно испугалась, разволновалась, так как понимала, что совершила административное правонарушение, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, чего она очень сильно не хотела, в связи с чем она понимала, что ей никак нельзя направляться на медицинское освидетельствование. Далее, осознавая все вышеперечисленное, она стала извиняться перед сотрудниками ДПС К.А.А. и П.Н.А. и предлагать передать им денежные средства в размере 40 000 рублей в виде взятки за не направление ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а как следствие за не привлечение ее к административной ответственности за совершенное ею правонарушение. На ее предложения К.А.А. и П.Н.А. пояснили, что дача взятки должностному лицу является преступлением, предупреждали ее о том, что все их общение фиксируется на видеокамеру и всячески отказывались получать от нее взятку, призывали ее успокоиться и прекратить высказывать подобные предложения впредь. Следует отметить, что на тот момент времени она уже сообщила сотрудникам полиции, что действительно употребляла спиртные напитки в тот день, а также по их требованию передала им свои документы, подтверждающие право управления транспортным средством. Далее они направились в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где она находилась на переднем пассажирском сидении.

Находясь в указанном автомобиле, один из сотрудников ДПС стал заполнять какие-то документы, как она поняла в отношении нее. В этот момент она осознала, что в скором времени ее привлекут к административной ответственности либо за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего она, как говорила ранее, очень не хотела. В этой связи она все же решила передать сотрудникам ДПС П.Н.А. и К.А.А. взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, хотя те и отказывались их от нее получать. Так, она сказала сотрудникам полиции, что ей жарко и что ей нужно в туалет домой, после чего кто-то из них сопроводил ее до дома. Внутри дома она поднялась на второй этаж и взяла денежные средства в размере 30 000 рублей 6-ю купюрами по 5 000 рублей, серийных номеров которых она не помнит. Указанные денежные средства являлись ее личными сбережениями. При этом, на момент, когда она предлагала сотрудникам ДПС взятку, она полагала, что у нее имеется денежные средства в размере 40 000 рублей, однако в дальнейшем, когда находилась в своем доме, она поняла, что у нее есть только 30 000 рублей, которые она все равно решила передать в виде взятки указанным выше инспекторам ДПС. Далее она спустилась вниз и направилась на улицу, у входа в дом ее ожидал инспектор ДПС. При этом ее супруг продолжал спать дома, будить она его не стала, чтобы тот не узнал о произошедшем.

Она направилась в сторону служебного автомобиля сотрудников ДПС, подошла к передней пассажирской двери данного автомобиля, открыла ее, села на переднее пассажирское сидение, после чего, не предупреждая никого из сотрудников ДПС о планируемых ею действиях и не получив от них согласия на получение от нее взятки, сразу открыла подлокотник, расположенный между водительским и передним пассажирским сиденьями, и положила туда денежные средства в размере 30 000 рублей, состоящие из 6-и купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. Она надеялась, что сотрудники полиции, получив от нее взятку в указанной сумме, не будут направлять ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а как следствие не привлекут ее к административной ответственности за совершенное ею правонарушение. Однако, в действительности, сотрудники ДПС К.А.А. и П.Н.А., увидев указанные выше ее действия, потребовали, чтобы она покинула салон автомобиля, сами вышли из автомобиля, после чего заперли его, и доложили о даче ею им (П.Н.А. и К.А.А.) взятке в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району, позвонив по телефону.

Осознав, что сотрудники ДПС сообщили о ее противоправном деянии в дежурную часть, она несколько раз пыталась открыть двери служебного автомобиля сотрудников ДПС, чтобы забрать данные денежные средства, чтобы таким образом избежать ответственности за содеянное, но ей этого не позволили сделать. Далее, к месту происшествия прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников ДПС, обнаружили и изъяли денежные средства, которые она передала К.А.А. и П.Н.А. в виде взятки при изложенных ею выше обстоятельствах. После этого в тот вечер в отношении нее были составлены два протокола об административных правонарушениях, однако по каким статьям точно она в настоящий момент не помнит. После этого ее отвезли в отдел полиции, где она отказалась от дачи пояснений по существу произошедшего.В настоящее время она все обдумала, осознала, что совершила преступление, в связи с чем решила дать полные и правдивые показания. В содеянном она очень сильно раскаивается и жалеет. В ходе допроса подозреваемой ФИО1 ознакомлена с 6 видео-файлами, а именно: «20250705_1933 формата «avi», 20250705_1939 формата «avi», 20250705_1958 формата «avi», 20250705_2003 формата «avi», 20250705_2008 формата «avi», ch1-05_07_2025-19_34-20_03 формата «avi».Далее в ходе допроса подозреваемой ФИО1 и ее защитнику Савопуло В.В. следователем при помощи используемого персонального компьютера последовательно воспроизводятся указанные выше видеозаписи, которые тем самым предъявляются для просмотра и прослушивания подозреваемой и ее защитнику. Так же указанным лицам предоставляются стенограммы данных видеозаписей, изготовленные следователем ранее в ходе осмотра данного компакт-диска.

На вопрос следователя: «Вам для просмотра и прослушивания предъявлена видеозапись «20250705_1933.avi» и стенограмма данной видеозаписи. Просмотрев и прослушав данную видеозапись, поясните, Вы ли, Ваш ли голос и речь запечатлены на ней? Когда, где, с кем и при каких обстоятельствах произошли события, зафиксированный на видеозаписи? О чем идет речь?», ФИО1 ответила, что на данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 05.07.2025 около 19 часов 30 минут. Внимательно просмотрев данную видеозапись она может с уверенностью сказать, что на ней изображена она, съемка ведется от лица одного из сотрудников ДПС. На данной видеозаписи женский голос принадлежит ей. Слова и фразы, сказанные ею, верно отражены в представленной ей на обозрение стенограмме под условным обозначением «О.И.А.». Монтажа на данной видеозаписи не имеется, порядок событий на видеозаписи не нарушен. На данной видеозаписи запечатлен фрагмент ее диалога с инспекторами ДПС К.А.А. и П.Н.А., когда она просила их не составлять в отношении нее документы о совершении ею административного правонарушения и не направлять ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом предлагала им взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись 20250705_1939, формата «avi», и стенограмма данной видеозаписи. Просмотрев и прослушав данную видеозапись, поясните, Вы ли, Ваш ли голос и речь запечатлены на ней? Когда, где, с кем и при каких обстоятельствах произошли события, зафиксированный на видеозаписи? О чем идет речь?», ФИО1 ответила, что на данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 05.07.2025 около 19 часов 30 минут. Внимательно просмотрев данную видеозапись она может с уверенностью сказать, что на ней изображена она, съемка ведется от лица одного из сотрудников ДПС. На данной видеозаписи женский голос принадлежит ей. Слова и фразы, сказанные ею, верно отражены в представленной ей на обозрение стенограмме под условным обозначением «О.И.А.». Монтажа на данной видеозаписи не имеется, порядок событий на видеозаписи не нарушен. На данной видеозаписи запечатлен фрагмент ее диалога с инспекторами ДПС К.А.А. и П.Н.А., когда она просила их не составлять в отношении нее документы о совершении ею административного правонарушения и не направлять ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом предлагала им взятку в виде денег в сумме 40 000 рублей.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись 20250705_1958, формата «avi», и стенограмма данной видеозаписи. Просмотрев и прослушав данную видеозапись, поясните, Вы ли, Ваш ли голос и речь запечатлены на ней? Когда, где, с кем и при каких обстоятельствах произошли события, зафиксированный на видеозаписи? О чем идет речь?», ФИО1 ответила, что на данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 05.07.2025 около 19 часов 30 минут. Внимательно просмотрев данную видеозапись она может с уверенностью сказать, что на ней изображена она, съемка ведется от лица одного из сотрудников ДПС. На данной видеозаписи женский голос принадлежит ей. Слова и фразы, сказанные ею, верно отражены в представленной ей на обозрение стенограмме под условным обозначением «О.И.А.». Монтажа на данной видеозаписи не имеется, порядок событий на видеозаписи не нарушен. На данной видеозаписи запечатлен фрагмент ее диалога с инспекторами ДПС К.А.А. и П.Н.А., когда, инспекторы ДПС К.А.А. и П.Н.А. попросили ее присесть в патрульный автомобиль и составляли протокол об административном правонарушении. Также она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, она предлагала инспекторам ДПС «решить вопрос по- нормальному», то есть имела ввиду дачу им взятки в размере 40 000 рублей.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись 20250705_2003 формата «avi», и стенограмма данной видеозаписи. Просмотрев и прослушав данную видеозапись, поясните, Вы ли, Ваш ли голос и речь запечатлены на ней? Когда, где, с кем и при каких обстоятельствах произошли события, зафиксированный на видеозаписи? О чем идет речь?», ФИО1 ответила, что на данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 05.07.2025 около 19 часов 30 минут. Внимательно просмотрев данную видеозапись она может с уверенностью сказать, что на ней изображена она, съемка ведется от лица одного из сотрудников ДПС. На данной видеозаписи женский голос принадлежит ей. Слова и фразы, сказанные ею, верно отражены в представленной ей на обозрение стенограмме под условным обозначением «О.И.А.». Монтажа на данной видеозаписи не имеется, порядок событий на видеозаписи не нарушен.На данной видеозаписи запечатлен фрагмент ее диалога с инспекторами ДПС К.А.А. и П.Н.А., когда, один из сотрудников составлял на ее протокол о совершении административного правонарушения. Та как она не хотела этого, то сообщила о том, что ей душно и в последствии сказала инспектору ДПС, что ей надо выйти из автомобиля, что она впоследствии и сделала. 

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись 20250705_2008 формата «avi», и стенограмма данной видеозаписи. Просмотрев и прослушав данную видеозапись, поясните, Вы ли, Ваш ли голос и речь запечатлены на ней? Когда, где, с кем и при каких обстоятельствах произошли события, зафиксированный на видеозаписи? О чем идет речь?», ФИО1 ответила, что на данной видеозаписи запечатлены события, произошедшие 05.07.2025 около 19 часов 30 минут. Внимательно просмотрев данную видеозапись она может с уверенностью сказать, что на ней изображена она, съемка ведется от лица одного из сотрудников ДПС. На данной видеозаписи женский голос принадлежит ей. Слова и фразы, сказанные ею, верно отражены в представленной ей на обозрение стенограмме под условным обозначением «О.И.А.». Монтажа на данной видеозаписи не имеется, порядок событий на видеозаписи не нарушен. На данной видеозаписи запечатлен фрагмент ее диалога с инспекторами ДПС К.А.А. и П.Н.А., а именно когда она попросила у инспектора выйти из патрульного автомобиля, так как ей было душно и в последствии сказала инспектору ДПС, что ей надо в туалет, и тот нее сопроводил до ее дома. Однако на самом деле, она зашла в дом, чтобы взять деньги в сумме 40 000 рублей, для того чтобы передать инспекторам ДПС К.А.А. и П.Н.А. в качестве взятки, за не привлечение ее к административной ответственности. Однако дома оказалось только 30 000 рублей, а именно 6 купюр по 5000 рублей каждая, которые она и взяла с собой. Когда она подошла к патрульному автомобилю, открыла дверь, то сразу быстро сев на переднее сиденье, положила в откидной подлокотник денежные средства в качестве взятки инспекторам ДПС за не привлечение ее к административной ответственности, в сумме, как она уже сказала выше – 30 000 рублей. После чего ее вывели из автомобиля, сказав, что она совершила коррупционное преступление. Каких-либо признаков монтажа, изменений голоса или иных искажений указанная видеозапись не содержит.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется видеозапись ch1-05_07_2025-19_34-20_03 формата «avi», на которой изображены события, произошедшие 05.07.2025 в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 04 минут, связанные с преследованием и остановкой автомобиля марки «Рено» модели «Флюенс» с государственными регистрационными знаками № регион, под Вашим управлением. Что Вы можете пояснить по данному факту? Содержит ли указанная видеозапись признаки монтажа, обрезки, изменения голоса или иные искажения?» ФИО1 ответила, что на данной видеозаписи действительно изображена она, и ее автомобиль марки «Рено» модели «Флюенс» с государственными регистрационными знаками № регион, на котором она передвигалась в состоянии алкогольного опьянения. Указанные события происходили 05.07.2025 в вышеуказанный период времени при вышеизложенных ею обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К.А.А., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, составление постановлений об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

05.07.2025г. он совместно с П.Н.А. находились на полусуточной смене с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 06.06.2025, на маршруте патрулирования «Л 211», в границах 

<

...> до ул. Нефтепромысловой, ул. Подгорной, ул. Красноармейской, ул. Дачной, и центральных ул. г. Абинска, протяженностью: 5000 м. За ним закреплен патрульный автомобиль, марки «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками № регион.

Около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, двигаясь по улице Нефтепромысловой, на пересечении улиц Дачная и Виноградная, они заметили автомобиль «Рено Флюенс» темно-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион. Далее ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов и состояния водителя, так как автомобиль двигался неуверенно, вилял по дороге. Так, с помощью громкоговорителя ими было высказано требования об остановке данного транспортного средства, на что автомобиль сначала приостановился, но потом стал удаляться, набирать скорость, то есть фактически на их законное требование об остановке водитель не отреагировал. После чего они стали преследовать данное авто.

Так, в результате преследования, автомобиль прибыл к адресу: 

<

адрес>, где водитель данного автомобиля пытался заехать во двор вышеуказанного домовладения, но не вписался в проезд, после чего П.Н.А. подъехал в плотную к вышеуказанном автомобилю, тем самым преградив дорогу ему, чтобы тот не смог уехать. Далее П.Н.А. выскочил из служебного автомобиля и побежал к водительскому окну автомобиля «Рено», у которого было открыто окно водительской двери, через которое напарник его руками зафиксировал руль, и повернул ключ в замке зажигания, тем самым заглушив двигатель. Так, водителем данного авто явилась женщина лет 50, от которой исходил резкий запах алкоголя. Далее они с П.Н.А. представились, предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили ей ее процессуальные права и обязанности. В процессе разговора данная женщина стала просить отпустить ее и не привлекать ее к административной ответственности, предлагать им взятку в размере 40 000 рублей, на что ей также было разъяснено, что за данные действия та может быть привлечена к уголовной ответственности. При этом указанная женщина неоднократно предлагала им взятку за не привлечение ее к административной ответственности.

Далее, женщине было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления на нее протокола об административном правонарушении, а также отстранения ее от управления транспортным средством. Так, внутри автомобиля была установлена личность женщины – ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 продолжила предлагать им взятку в размере 40 000 рублей, а также высказывала завуалированные фразы, например «решить вопрос по – нормальному», после чего также была предупреждена об уголовной ответственности. При этом, при ней в руках у ФИО1 имелся клатч (кошелек), в котором та хранила все документы, в том числе водительские права. Также было установлено, что домовладение, на дворовую территорию которого ФИО1 пыталась заехать, является ее местом жительства.

Далее, ФИО1 стала жаловаться, что ей душно в автомобиле и что ей нужно выйти. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 прошла в сторону забора его домовладения, скрывшись из его поля зрения примерно на минуту. При этом около патрульного автомобиля находился П.Н.А. По данному поводу он не переживал, так как совместно с ФИО1 находился П.Н.А., который следил за движениями ФИО1 и не позволил бы ей скрыться. Он в это время все еще находился в патрульном автомобиле и ожидал ФИО1 для составления на нее протокола об административном правонарушении.

Спустя короткое время, выйдя из-за угла, ФИО1 направилась в сторону пассажирской передней двери служебного автомобиля, открыла ее и села на сиденье, после чего сразу быстро открыла подлокотник, расположенный между передним пассажирским и водительским сиденьем, и кинула в него какие-то предметы. Данные действия ФИО1 произвела очень быстро, в связи с чем он не успел на это среагировать. Далее, он повернул голову и заглянул в подлокотник, где увидел несколько денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, после чего сразу понял, что ФИО1 таким способом передала взятку, в связи с чем он немедленно покинул автомобиль, а его напарник П.Н.А. вывел ФИО1 из автомобиля. Далее, они закрыли двери служебного автомобиля и сообщили о произошедшем его руководству и в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району, после чего стали ожидать следственную группу. В процессе ожидания ФИО1 неоднократно пыталась проникнуть обратно в служебный автомобиль и забрать обратно денежные средства, которые та бросила в подлокотник, но ей это не позволялось. Далее на место происшествия прибыли оперативные сотрудники и следственная группа, после чего был проведен ряд следственных действий, а ФИО1 были выписаны 2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Также в ходе следственных действий были изъяты денежные средства из подлокотника. Так было установлено, что ФИО1 положила в подлокотник денежные средства в размере 30 000 рублей в количестве 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. После производства всех следственных действий, составления протоколов и рапортов о случившемся, они с П.Н.А. вернулись к исполнению свои должностных обязанностей и продолжили работу.

Все вышеуказанные события фиксировались на нагрудную камеру «Дозор», которая была сначала у П.Н.А., а потом они поставили ее в салон служебного автомобиля для фиксации действий ФИО1 внутри автомобиля.

Из показаний свидетеля П.Н.А., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району он состоит с 09.09.2023 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, составление постановлений об административных правонарушениях, протоколов об административных правонарушениях, иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

05.07.2025 он совместно со страшим инспектором К.А.А. находились на полусуточной смене с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 06.06.2025, на маршруте патрулирования «Л 211», в границах 

<

...> до ул. Нефтепромысловой, ул. Подгорной, ул. Красноармейской, ул. Дачной, и центральных ул. г. Абинска, протяженностью: 5000 м. За К.А.А. закреплен патрульный автомобиль, марки «Шкода Октавиа» с государственными регистрационными знаками № регион.

Около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, двигаясь по улице Нефтепромысловой, на пересечении улиц Дачная и Виноградная, они заметили автомобиль «Рено Флюенс» темно-бежевого цвета с государственным регистрационным номером № регион. Далее ими было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов и состояния водителя, так как автомобиль двигался неуверенно, вилял по дороге. Так, с помощью громкоговорителя ими было высказано требования об остановке данного транспортного средства, на что автомобиль сначала приостановился, но потом стал удаляться, набирать скорость, то есть фактически на их законное требование об остановке водитель не отреагировал. После чего они стали преследовать данное авто.

Так, в результате преследования, преследуемый автомобиль прибыл к адресу: 

<

адрес>, где водитель данного автомобиля пытался заехать во двор вышеуказанного домовладения, но не вписался в проезд, после чего К.А.А. подъехал в плотную к вышеуказанном автомобилю, тем самым преградив дорогу ему, чтобы тот не смог уехать. Далее он выскочил из служебного автомобиля и побежал к водительскому окну автомобиля «Рено», у которого было открыто окно водительской двери, через которое напарник руками зафиксировал руль и повернул ключ в замке зажигания, тем самым заглушив двигатель. Так, водителем данного авто явилась женщина лет 50, от которой исходил резкий запах алкоголя. Далее они с К.А.А. представились, предъявили служебные удостоверения, после чего разъяснили ей ее процессуальные права и обязанности. В процессе разговора данная женщина стала просить отпустить ее и не привлекать ее к административной ответственности, предлагать им взятку в размере 40 000 рублей, на что ей также было разъяснено, что за данные действия та может быть привлечена к уголовной ответственности. При этом указанная женщина неоднократно предлагала им взятку за не привлечение ее к административной ответственности.

Далее, женщине было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления на нее протокола об административном правонарушении, а также отстранения ее от управления транспортным средством. Так, внутри автомобиля была установлена личность женщины – ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 продолжила предлагать им взятку в размере 40 000 рублей, а также высказывала завуалированные фразы, например «решить вопрос по – нормальному», после чего также была предупреждена об уголовной ответственности. При этом, он находился около патрульного автомобиля, стоял возле передней пассажирской двери у открытого окна, чтобы в случае, если ФИО1 решит убежать из патрульного автомобиля, он бы мог пресечь ее противоправные действия, и слышал весь диалог. При этом, при ней в руках у ФИО1 имелся клатч (кошелек), в котором та хранила все документы, в том числе водительские права. Также было установлено, что домовладение, на дворовую территорию которого ФИО1 пыталась заехать, является ее местом жительства.

Далее, ФИО1 стала жаловаться, что ей душно в автомобиле и что ей нужно выйти. Выйдя из служебного автомобиля, ФИО1 сначала стояла около него и говорила, что ей жарко. Затем та ему сказала, что ей нужно справить нужду и отпросилась в туалет к себе домой. Он поверил ей и решил провести ее к домовладению, по адресу: 

<

адрес>, куда та прошла, а он остался ее ожидать на крыльце, при этом придерживал входную дверь дома, чтобы ФИО1 ее не заперла изнутри. Спустя пару минут ФИО1 вышли из дома, после чего они с ней направились обратно к служебному автомобилю. При этом он не обратил внимания, есть ли что-то в руках у ФИО1 или нет, кажется та также была с клатчем или кошельком. Подойдя к служебному автомобилю, в котором ее ожидал К.А.А. ФИО1 направилась в сторону пассажирской передней двери, открыла ее и села на сиденье, после чего сразу быстро открыла подлокотник, расположенный между передним пассажирским и водительским сиденьем, и кинула в него какие-то предметы, как он успел заметить - денежные купюры. Данные действияФИО1 произвела очень быстро, в связи с чем ни он, ни К.А.А. не успели на это среагировать. Далее, К.А.А. заглянул в подлокотник, а он наблюдал через окно, и он увидел, что в подлокотнике лежат несколько денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, после чего сразу понял, что ФИО1 таким способом передала им взятку, в связи с чем К.А.А. немедленно покинул автомобиль, а он вывел ФИО1 из автомобиля. Далее, они закрыли двери служебного автомобиля и сообщили о произошедшем его руководству и в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району, после чего стали ожидать следственную группу. В процессе ожидания ФИО1 неоднократно пыталась проникнуть обратно в служебный автомобиль и забрать обратно денежные средства, которые та бросила в подлокотник, но ей это не позволялось. Далее на место происшествия прибыли оперативные сотрудники и следственная группа, после чего был проведен ряд следственных действий, а ФИО1 были выписаны 2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. Также в ходе следственных действий были изъяты денежные средства из подлокотника. Так было установлено, что ФИО1 положила в подлокотник денежные средства в размере 30 000 рублей в количестве 6 купюр номиналом по 5 000 рублей. После производства всех следственных действий, составления протоколов и рапортов о случившемся, они с К.А.А. вернулись к исполнению свои должностных обязанностей и продолжили работу.

Все вышеуказанные события фиксировались на нагрудную камеру «Дозор», которая была сначала у него, а потом он передал ее К.А.А., чтобы поставить ее в салон служебного автомобиля для фиксации действий ФИО1 внутри автомобиля.

Из показаний свидетеля Л.В.И., данных в ходе е предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.07.2025 около 20 часов 40 минут, точное время он не помнит, он находился на ул. Сиреневой г. Абинска, где он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. А именно, сотрудник полиции, точные данные его он не помнит, сообщил, что будет произведен осмотр служебного транспорта – патрульного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. № регион, в связи с тем, что ранее ему не известная женщина, насколько ему стало известно позже, ее данные ФИО1, дала взятку сотрудникам ДПС. Также к указанному месту был приглашен второй понятой, данные его он не помнит уже, также для участия в осмотре места происшествия. В результате чего в его присутствии и второго понятого, был проведен осмотр служебного автомобиля ДПС, а именно салона, где в откидном подлокотнике между передними сидениями были обнаружены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, а именно купюрами номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 6 штук, Так же сотрудник полиции задал вопрос, ее ли (ФИО1,) указанные денежные средства, и для чего та их положила в подлокотник указанного патрульного автомобиля, на что ФИО1, пояснила, что да, это ее денежные средства, в размере 30 000 рублей, которые та таким образом передала инспекторам ДПС в качестве взятки, за не привлечение ее к административной ответственности, и не прохождения ею медицинского освидетельствования, которые та попросила ей вернуть. Также хочет пояснить, что ФИО1 явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, невнятно разговаривала, шаталась и от нее исходил запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник полиции переписал номера купюр в протокол, упаковал денежные средства в бумажный конверт, опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой тот осуществил запись, после чего он и второй понятой расписались, участвующие лица также расписались. После чего, все участвующие лица также расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля П.А.А., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 05.07.2025 около 20 часов 40 минут, точное время он не помнит, он находился на ул. Сиреневой г. Абинска, где он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, а именно, сотрудник полиции, точные данные его он не помнит, сообщил, что будет произведен осмотр служебного транспорта - патрульного автомобиля ДПС марки «Шкода Октавиа» с г.р.з. № регион, в связи с тем, что ранее ему не известная женщина, насколько ему стало известно позже, ее данные ФИО1, дала взятку сотрудникам ДПС. Также к указанному месту был приглашен второй понятой, данные его он не помнит уже, также для участия в осмотре места происшествия. В результате чего в его присутствии и второго понятого, был проведен осмотр служебного автомобиля ДПС, а именно салона, где в откидном подлокотнике между передними сидениями были обнаружены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, а именно купюрами номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 6 штук, Так же сотрудник полиции задал вопрос, ее ли (ФИО1,) принадлежат указанные денежные средства, и для чего та их положила в подлокотник указанного патрульного автомобиля, на что, на что ФИО1, пояснила, что да, это ее денежные средства, в размере 30 000 рублей, которые та таким образом передала инспекторам ДПС в качестве взятки, за не привлечение ее к административной ответственности, и не прохождения ею медицинского освидетельствования, которые та попросила ей вернуть. Также хочет пояснить, что ФИО1 явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, невнятно разговаривала, шаталась и от нее исходил запах алкоголя изо рта. После чего сотрудник полиции переписал номера купюр в протокол, упаковал денежные средства в бумажный конверт, опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой тот осуществил запись, после чего он и второй понятой расписались, участвующие лица также расписались. После чего, все участвующие лица также расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Кроме признания вины подсудимой, вина подсудимой ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями свидетелей К.А.А., П.Н.А., Л.В.И., П.А.А., а так же письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024, согласно которому осмотрен участок местности напротив домовладения № № 

<

адрес>, в ходе которого, в автомобиле «SkodaOctavia» г.р.з. № регион, обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, 6 купюр достоинством 5 000 рублей со следующими серийными номерами: ЭИ 5355775; АБ 1256383; ео 0377604; ЗЛ 4616452; МС 1889186; ПГ 0813086, которые ФИО1 передала сотрудникам полиции П.Н.А. и К.А.А., в качестве взятки за не привлечение ее к административной ответственности;

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2025, согласно которому осмотрены денежные средства на общую сумму 30 000 рублей: 6 купюр достоинством 5 000 рублей со следующими серийными номерами: ЭИ 5355775; АБ 1256383; ео 0377604; ЗЛ 4616452; МС 1889186; ПГ 0813086, которые ФИО1 передала сотрудникам полиции П.Н.А. и К.А.А., в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности. Освещается поверхность денежных купюр, на предмет обнаружения следов пальцев рук или других инородных веществ. После проведения ультрафиолетовым осветителем на денежных купюрах не выявлены следы рук или другие какие-либо инородные вещества, а также не выявлены признаки поделки купюр;

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от 05.07.2025, имеющими следующие наименования: «20250705_1933», «20250705_1939», «20250705_1958», «20250705_2003», «20250705_2008», «ch1-05_07_2025-19_34-20_03»;

приказом начальника Отдела МВД России по Абинскому району ФИО2 №355л/с от 26.04.2019 К.А.А. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода, дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Абинскому району; 

должностной инструкцией инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Абинскому району К.А.А., утвержденной 27.01.2025 начальником ОМВД России по Абинскому району Д.И.Ю., в соответствии с которой К.А.А. обязан контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливать транспортные средства (п. 3.7), предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования, обеспечивать всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению (п. 3.14), при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п.3.18);

приказом врио начальника ОМВД России по Абинскому району ФИО3 № 406 л/с от 05.09.2023, которым П.Н.А., назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Абинскому району; 

должностной инструкцией инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Абинскому району П.Н.А., утвержденной 27.01.2025 начальником ОМВД России по Абинскому району Д.И.Ю., в соответствии с которой П.Н.А. обязан контролировать в пределах своей компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере дорожного движения, правомерно останавливать транспортные средства (п. 3.7), предотвращать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования, обеспечивать всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению (п. 3.14), при получении сведений о совершении противоправных деяний, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать, в пределах своей компетенции, обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивая сохранность следов административного правонарушения, происшествия (п.3.18); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 113 г.Абинска по делу об административном правонарушении от 15.07.2025, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей; 

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Абинскому району, согласно которому 05.07.2025 ФИО1 предпринимала попытки передачи взятки инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А. и П.Н.А., в сумме 40 000 рублей за не привлечение её к административной ответственности.

Оценивая исследованные вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и, в совокупности - достаточными для вывода о том, что, вина подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания свидетелей являются объективными, последовательными, сочетаются между собой, а так же с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой у свидетелей в ходе судебного следствия, не установлено. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии с ст.19, а также ч.1 ст.20 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшие к времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Судом тщательно исследовано психическое состояние подсудимой, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра. С учетом вышеизложенного, а также анализа поведения в период предварительного и судебного следствия, ФИО1 следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против государственной власти, направлено против интересов государственной службы. 

По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом, в соответствии с.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ установлено: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К такому выводу суд пришел, поскольку при разрешении вопроса о возможности признания состояния алкогольного опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность виновного, а также то, что в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным преступлением, и что именно указанное состояние сняло с подсудимой ФИО1 внутренний контроль, которая пояснила суду, что нахождение её в состоянии опьянения не повлияло на совершение ею преступления. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

денежные средства на общую сумму 30 000 рублей: 6 купюр достоинством 5 000 рублей со следующими серийными номерами: ЭИ 5355775; АБ 1256383; ео 0377604; ЗЛ 4616452; МС 1889186; ПГ 0813086 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю следует конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу; 

три конверта со смывами рук ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, следует уничтожить;

оптический диск с видеозаписями от 05.07.2025, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.

По делу имеются процессуальные издержки: за пользование услугами адвоката Савопуло В.В в ходе судебного следствия 1730 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимой ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до даты вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Савопуло В.В., в ходе судебного следствия 1730 рублей. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

денежные средства на общую сумму 30 000 рублей: 6 купюр достоинством 5 000 рублей со следующими серийными номерами: ЭИ 5355775; АБ 1256383; ео 0377604; ЗЛ 4616452; МС 1889186; ПГ 0813086 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю - конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу; 

три конверта со смывами рук ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить;

оптический диск с видеозаписями от 05.07.2025, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: