2-1188/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001831-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при помощнике судьи Полевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1180615,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46806 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». 

Исковые требования мотивированы тем, что 12.03.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, в ответчик обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа. В обеспечение исполнения обязательств 12.03.2024 заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Размер задолженности перед банком составляет 1180615,43 руб., из которых: 1048527,39 руб. – просроченный основной долг, 120963,08 руб. – просроченные проценты, 11124,96 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик предоставлен кредит в сумме 1064000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых, при страховании рисков утраты жизни заемщика и установлении ему инвалидности 1 и 2 группы в результате болезни или несчастного случая применяется процентная ставка – 21,2 %. 

По п. 6 Индивидуальных условий сторонами установлен ежемесячный регулярный платеж по кредиту в сумме 33110 руб.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Целью использования заемщиком кредита является приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели (п.11 Индивидуальных условий).

В соответствии с Кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Кроме того, при заключении кредитного договора согласилась участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка 2.0. 

В соответствии с решением от 10.06.2024 наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк». 

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. 

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности. Задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.10.2025 составляет 1180615,43 руб., которая состоит из: 1048527,39 руб. - просроченный основной долг; 120963,08 руб. – просроченные проценты; 11124,96 руб. - пени на сумму не поступивших платежей. 

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска. Денежные средства в счет покупки автомобиля были уплачены АО «Тинькофф Банк», автомобиль передан ответчику ФИО1, однако зарегистрирован на ее имя не был.

В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели условие об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующих требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Согласно договору купли-продажи № от 13.03.2024 ответчик приобрела у ООО "Автокредит" автомобиль марки " 

<

данные изъяты> года выпуска за 1165000 рублей. 

В п. 3 договора оплата цены договора, предусмотрена в следующем порядке, в день подписания договора ответчик перечисляет собственный взнос на расчетный счет комитента или вносит в кассу ООО "Автокредит" 233000 руб., стоимость автомобиля в сумме 932000 руб. покупатель оплачивает продавцу в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного АО «Тинькофф Банк» через ООО "Автокредит". 

Из материалов дела следует, что регистрация залога вышеуказанного транспортного средства произведена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 13.03.2024, залогодателем указан Банк, что подтверждается выпиской из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя, установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку у банка возникло право на удовлетворение требований за счет залогового имущества.

Исходя из размера задолженности, периода просрочки и стоимости заложенного транспортного средства, препятствия для обращения на него взыскания в данном случае отсутствуют.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 46806 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1180615,43 руб., в том числе: 1048527,39 руб. - просроченный основной долг; 120963,08 руб. – просроченные проценты; 11124,96 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46806 руб., всего взыскать 1327421,40 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, кузов № модель, № двигателя №, цвет серый, ПТС 25 № Владивостокская таможня 16.04.2019, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 08.12.2025. 

Судья Б.В. Сагаева