Дело №1-60/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево 20 июля 2023 года

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лапиной О.А., с участием 

государственных обвинителей, Диковой Т.Г., Лугина В.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Чикишевой О.А., 

при секретарях судебного заседания Горовцовой Н.А., Кротовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, разведённой, на иждивении 1 малолетний ребенок, не работающей, не военнообязанной, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 8 месяцев 11 дней лишения свободы, условно досрочно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно с хозяином квартиры Потерпевший №1, распивала спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, продолжая находиться в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что хозяин квартиры Потерпевший №1 от выпитых спиртных напитков уснул, действуя умышленно, тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, тайно похитила с полки стенки-шкафа находящегося в зале данной квартиры, денежные средства в сумме 40000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40000 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, поддержав заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Чикишева О.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от потерпевшего не поступало. 

Государственный обвинитель Лугин В.Н. также согласился на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Из имеющихся в деле сведений о личности следует, что ФИО1 судима (л.д.100-101, 109-124), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.128), специалистом Одошнурского территориального отдела администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области она характеризуется удовлетворительно (л.д.140), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование ей раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия ФИО1 выразились в даче подробных признательных и детальных показаний в ходе предварительного следствия, активном участии в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, частичное возмещение имущественного ущерба от преступления, состояние её здоровья и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению на основании п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у неё имелась непогашенная судимость. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения её от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. 

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) не позволяет суду применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ. В тоже время наказание ФИО1 при рецидиве преступлений суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания за преступление суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера назначаемого основного наказания, личности подсудимой, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной. С учетом возраста осужденной, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением материальный ущерб частично возмещен потерпевшему. 

В связи с чем, суд полагает возможным арест, наложенный на долю в праве собственности ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и установленные в отношении арестованного имущества ограничения - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- на основании ч.6 ст.188 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на долю в праве собственности ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и установленные ограничения в виде запрета ФИО1 распоряжаться арестованным имуществом, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета по вкладу № - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п О.А. Лапина

Копия верна. Судья О.А. Лапина