Дело № 5 - 463/2020

протокол об административном правонарушении

от 27.05.2020 № 37А 245878

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года 

<

...>, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

dd/mm/yy в Ленинский районный суд г. Костромы в отношении ФИО1 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy №.

Согласно вышеуказанному протоколу, ФИО1 dd/mm/yy в 18 часов 20 минут, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Текстильщик» и «Спартак» в нарушении п.п. «м» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy №, находясь на стадионе «Текстильщик», расположенном по адресу: ... зажег пиротехническое изделие. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что инкриминируемого ему деяния он не совершал. Обратил внимание суда на допущенные административным органом нарушения ст. 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении, как протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy, так и от dd/mm/yy, пояснив, что извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от dd/mm/yy вообще не получал. Полагал, что по состоянию на dd/mm/yy истек трех месячный срок привлечения его к административной ответственности, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 КоАП Российской Федерации.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что:

- dd/mm/yy в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому последний dd/mm/yy в 18 часов 20 минут по адресу: ... нарушил п. 4 п.п. 4.3 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy № (зажег пиротехническое изделие), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации. В вышеуказанном протоколе ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства в г. Костроме.

- dd/mm/yy заместителем начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для принятия решения по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

- dd/mm/yy определением судьи Костромского районного суда г. Костромы протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 направлен по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Иваново.

- определением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от dd/mm/yy ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства по адресу: ... удовлетворено, дело направлено в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрении по подведомственности. Протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Ленинский районный суд г. Костромы dd/mm/yy.

- dd/mm/yy определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращены в ОМВД России по ... для устранения недостатков.

dd/mm/yy протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 после устранения недостатков поступил в Ленинский районный суд г. Костромы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карповой от dd/mm/yy рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с учетом времени для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, назначено на dd/mm/yy с 09 часов 00 минут. 

Таким образом, исходя из положений частей 1,5 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации и из того, что правонарушение совершено ФИО1 dd/mm/yy, его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено dd/mm/yy и дело поступило в другой суд dd/mm/yy, то срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации истек dd/mm/yy.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствие с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова