Гражданское дело № 2-448/2025

УИД 04RS0001-01-2025-000535-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 15 августа 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при помощнике ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился с иском ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360262,51 рублей, уплаченной госпошлины в размере 11506,56 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 369322,98 руб., что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, задолженность составила 360262,51 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации на сайте нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело №. 

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, истцом представлены сведения, что в рамках заключенного с ФИО1 кредитного договора было предусмотрено страхование жизни здоровья заемщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией выступала ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», выгодоприобретателями согласно программы страхования являются наследники. Банк не имеет возможности обратиться в страховую компанию, ввиду того, что у него отсутствуют необходимые документы, указанные в договоре страхования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 - БВВ (супруга), БАС (дочь). 

Соответчики БВВ, БАС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

От ответчика БВВ поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, с ними согласна. 

Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, также направлен ответ на судебный запрос, из которого следует, что обращений по договорам страхования, заключенным с ФИО1 в ООО «Совкомбанк страхование жизни» не поступало. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 323 822,98 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредита. Договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: - погашения в полном объеме задолженности по договору; - закрытия банковского счета. Минимальный обязательный платеж не менее 9100 руб. 

Указанное подтверждается представленными истцом документами: Индивидуальные условия Договора потребительского кредита; Заявление-оферта на открытие банковского счета; Анкета-Соглашение Заемщика на предоставление кредита; заявление о предоставлении транша; Согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности. Данные документы подписаны электронной подписью ФИО1

Согласно выписке по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив сумму кредита в соответствии с договором. 

ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 360262,51 рублей, в том числе 314108,26 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35547,91 руб. - просроченные проценты, 245,20 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 16,08 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1676,36 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 3948,70 руб. - неустойка на просроченные проценты, 4720 руб. – иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариуса Курумканского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто по заявлению супруги – БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению наследственное имущество состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска и страховой выплаты ПАО «Совкомбанк». Также наследником является дочь БАС Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество еще не выданы. 

Из свидетельств о праве на наследство 

<

адрес>, 

<

адрес>9, выданных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что БВВ является наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомашина 

<

данные изъяты> года выпуска, составляет 

<

данные изъяты> руб. Дата оценки автомашин – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации ОМВД РФ по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Также представлены карточки учета транспортных средств.

Согласно информации Гостехнадзора Республики Бурятия, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов, а также тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ следует, что за правообладателем ФИО1 отсутствуют сведения об объекте недвижимости. 

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» ФИО1 является объектом недвижимости (квартира), расположенной по адресу: 

<

адрес>, основание: Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу ОСФР по Республике Бурятия сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из ответов АО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не являлся. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в банке на момент смерти имелось 3 счета, с денежным остатком на день смерти в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника, обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договоруне прекращены после его смерти.

Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга БВВ, поскольку ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на транспортные средства: марки 

<

данные изъяты> года выпуска, марки 

<

данные изъяты> года выпуска. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком БВВ не оспорено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1, не оспорен факт заключения кредитного договора, а также непринятие наследства умершего заемщика, доказательств, свидетельствующих об уплате кредита, ответчиком суду не представлено. 

Напротив, имело место признание иска ответчиком БВВ

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника БВВ подлежат удовлетворению, в части взыскания задолженности с ответчика (наследника) БАС необходимо отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцом, в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, уплачена при подаче иска госпошлина в размере 11506,56 рублей. 

Вместе с тем, согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, изложенное, с ответчика БВВ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы госпошлины в размере 11506,56 рублей, а именно 3451,97 рублей, сумма 8054,59 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Следует разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявления через налоговый орган по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с БВВ (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360262,51 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451,97 рублей, всего 363714,48 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8054,59 рублей через Управление ФНС России по Республике Бурятия.

Разъяснить истцу, что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

В удовлетворении требований к ответчику БАС отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свистунова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.