Дело № 2-2196/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., 

при секретаре судебного заседания – Токмурзиной А.А., 

с участием представителя истца – ФИО2.,

представителя ответчика – адвоката ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-. Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

-Дата- ответчик получил от истца на основании договора займа от -Дата- в долг денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, на срок до -Дата-, под 10% в месяц. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В указанный в договоре займа от -Дата- срок денежные средства возвращены не были.

-Дата- ответчик получил от истца на основании договора займа от -Дата- в долг денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, на срок до -Дата-, под 10% в месяц. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В указанный в договоре займа от -Дата- срок денежные средства возвращены не были.

-Дата- ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, на срок до -Дата-. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. При этом в указанный в расписке срок, он должен был вернуть 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

-Дата- ответчик получил от истца на основании договора займа от -Дата- в долг денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, на срок до -Дата-, под ежемесячный процент в размере 50000 рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В указанный в расписке (договоре займа) от -Дата- срок денежные средства возвращены не были.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность договору займа от -Дата-: сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с -Дата- г. по -Дата- г. в размере 731 341,57 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 10 % в месяц от суммы основного долга, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период со -Дата- по -Дата- в размере 48 661,18 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга;

- задолженность по договору займа от -Дата-.: сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 718 882,55 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 10 % в месяц от суммы основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 43 265,55 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга;

- задолженность по расписке (договору займа) от -Дата-: сумму основного долга в размере 350 000 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 34 439,04 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга;

- задолженность по расписке (договору займа) от -Дата-.: сумму основного долга в размере 350 000 рублей; проценты за пользование займом за период с -Дата-. по -Дата- в размере 700 000,00 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 50 000,00 руб. в месяц, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 27 295,20 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата-. по день фактической уплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от -Дата- исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договорам займа от -Дата-, от -Дата- выделены в отдельное производство, дело в указанной части направлено по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку точное место жительства ответчика неизвестно, судом для представления его интересов был назначен адвокат ФИО1

В судебном заседании адвокат ФИО1., действующий на основании ордера, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно расписке от -Дата- ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 300 000 рублей с последующим возвратом до -Дата- суммы в размере 350 000 рублей.

Кроме того, согласно расписке от -Дата- ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 350 000 рублей, которую обязался вернуть -Дата-, также обязался выплачивать ежемесячные проценты в размере 50 000 рублей.

Полученные от истца денежные средства по договорам займа (распискам) ответчик не возвратил до настоящего времени. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца, данных им в ходе рассмотрения дела, содержания искового заявления, расписок ФИО4 от -Дата- и -Дата-.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Позиция суда основана на следующем. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Представленные суду расписки ФИО4 от -Дата- и от -Дата- подтверждают факт заключения между ним и ФИО3 договоров займа, поскольку содержат сведения о передаче ФИО3 ФИО4 денежной суммы в размере 300 000 руб. и 350 000 руб. соответственно, а также то обстоятельство, что ФИО4 обязуется вернуть ФИО3 полученные от него денежные средства. Доказательств того, что взятые в долг по договорам займа денежные средства ответчик в срок, определенный сторонами, истцу вернул частично либо в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, размер задолженности не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга, установленного договором займа от -Дата- на сумму 350 000 рублей, а также договором займа от -Дата- на сумму 350 000 руб., является законным и обоснованным.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 34 439,04 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата-., по день фактической уплаты долга.

Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из вышеприведенной позиции законодателя, суд находит правомерной позицию истца о применении к ответчику мер гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- составили 34 439,04 руб. Проверив расчет, суд находит его верным, указанный расчет может быть положен в основу решения суда.

То есть, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от -Дата- за период с -Дата- по -Дата-

Поскольку в иске сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана по состоянию на -Дата-, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, взыскание процентов следует производить, начиная с -Дата- по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по расписке (договору займа) от -Дата- в виде процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 700 000,00 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 50 000,00 руб. в месяц, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга; процентов за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 27 295,20 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

Суд полагает требования истца в указанной части подлежащими частичному удовлетворению.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с -Дата- по-Дата- в размере 700 000,00 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 50 000,00 руб. в месяц, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

Оценивая условие расписки, предусматривающее уплату ответчиком процентов в размере 50 000 руб. ежемесячно, при сумме основного долга 350 000 руб., суд исходит из следующего. 

Судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о недобросовестном поведении истца как участника гражданского оборота.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Заявленная истцом сумма процентов за пользование займом значительно превышает сумму основного долга, что свидетельствует о явно обременительном характере условий договора займа для ответчика, приводящему к неосновательному обогащению истца за счет процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО4 процентов по договору займа в сумме 700 000 руб. с последующим начислением процентов из расчёта 50 000 руб. в месяц по день фактической оплаты долга, суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений статья 10 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными денежными средствами до 10 000 руб. в месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 140 000 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 10 000 руб. в месяц (что соответствует ставке 34,29% годовых), начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

Требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 27 295,20 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга, суд находит обоснованными, основанными на положениях норм ст.811 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с расчётом задолженности, приведённым истцом и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таим образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 140 000 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 10 000 руб. в месяц (что соответствует ставке 34,29% годовых), начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 27 295,20 руб. с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга, на сумму основного долга с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований и положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей пропорциональное возмещение понесенных расходов, в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9567,2 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа (расписке) от -Дата- в размере 350 000 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 34 439,04 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа (расписке) от -Дата-: сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 140 000 руб. с последующим начислением процентов за пользование займом из расчёта 10 000 руб. в месяц (что соответствует ставке 34,29 % годовых), начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 27 295,20 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9567,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 26 ноября 2019 года.

Судья – О.Н. Петухова