Дело № 12-149/18

(в районном суде № 5-554/17) судья Сергеева Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года в отношении 

ООО «Американская Медицинская Клиника», ИНН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д. 78, литера А;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Американская Медицинская Клиника» прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 27.09.2017г. при осуществлении главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СПб в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах внеплановой выездной проверки ООО «Американская Медицинская Клиника», по адресу: 

<

адрес> установлено: с 00 час. 01 мин. 

<

дата> по настоящее время не выполнено в полном объеме в установленный срок законное предписание должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах от 18.08.2017 № Ю 78-04-09/799, а именно п.2.1: в соответствии с требованиями п.5.2.3 МУ 3.1.2.3047-13 «Эпидемиологический надзор за внебольничными пневмониями», утвержденными 10.01.2013 года Главным государственным санитарным врачом РФ, не обеспечено проведение лабораторного исследования материала (мокроты если имеется) в целях идентификации возбудителя пневмоний.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СПб в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах 

<

...> И.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, по следующим основаниям. В протоколе об АП описывается невыполнение в срок законного предписания, а также указывается, что «планировочные решения ООО «АМК» не предусматривают оказание медицинской помощи инфекционным больным, так как не предусмотрен отдельный вход для инфекционных пациентов, отсутствуют приемно-смотровые боксы (прием инфекционных и неинфекционных больных осуществляется в одних и тех же кабинетах)» Факт приема инфекционных больных установлен в ходе проверки. Данные нарушения подлежат квалификации по ст.6.4 КоАП РФ. Протокол был составлен на основании непосредственного обнаружения события административного правонарушения, в соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, подавшее жалобу, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.

Защитник ООО «АМК» - адвокат Фомина А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы, считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Общества, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль об устранении нарушений законодательства.

Внеплановая выездная проверка ООО «АМК» проводилась с целью контроля исполнения ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений, в ходе которой были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора, а также нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В случае выявления административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.4 и 19.5 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях должны были быть составлены отдельно по каждой статье, поскольку эти правонарушения имеют различную объективную сторону и объекты посягательств. 

В протоколе об административном правонарушении № Ю-78-04-09/959-2 в качестве описания события административного правонарушения указано невыполнение в полном объеме в установленный срок законного предписания, а дополнительно – невозможность оказания медицинской помощи при имеющихся планировочных решениях ООО «АМК», таким образом, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2, 26.1 КоАП РФ, поскольку в нем содержатся противоречия в описании события административного правонарушения и не мог быть положен в основу постановления. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Октябрьским районным судом были в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, в полном объеме исследованы представленные по делу доказательства, которым суд дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела судом допущено не было. 

Доводы жалобы должностного лица, как основанные на неверном толковании норм права, не могут служить основанием к отмене постановления суда. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Американская Медицинская Клиника» - оставить без изменения, жалобу главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СПб в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах 

<

...> И.С. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина