Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Мищенко А.Ю.,

адвоката Зайнулиной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого А.Р., 

при секретаре Скрипниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

А.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гор 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

...>, работающего 

<

...>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Мещанским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 20 часов 00 минут, А.Р., находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно путем «закладки», находящейся за козырьком подвального помещения 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, приобрел для личного употребления сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, состоящим из частиц серого и коричневого цветов, которое содержит в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,60 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером. Данное наркотическое средство А.Р. стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки, одетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 23 часа 40 минут, А.Р., находясь в 2-х метрах от крыльца хозяйственного магазина ИП «С.И.», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, проведенного в помещении стационарного пункта полиции 

<

...>», данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, один из которых страдает хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врачебной комиссии страдает 

<

...>. 

Учитывая, что А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает, что его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. и окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.А. Чайковская