№ 2-835/2025 

УИД: 28RS0017-01-2025-001120-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при помощнике судьи Завьяловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. 

Свои требования мотивировало следующим. 

11.04.2024 года в результате дорожно – транспортного происшествия повреждён автомобиль MAZDA TITAN, государственный регистрационный знак --, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. 

Виновником указанного ДТП является ФИО1, которая управляла автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак --. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Так как пострадавшее ТС MAZDA TITAN, государственный регистрационный знак -- на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «Евроинс» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств КОМБО – -- от --, страхователь ФИО3 обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 383 800 рублей, что подтверждается платежным поручением -- от --.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 383 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 095 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 383 800 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы в размере 12 095 (двенадцать тысяч девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова