Дело № 1-28/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

18 марта 2021 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Климовского района Брянской области Матвиевского В.В.,

старшего помощника прокурора Климовского района Брянской области Телкина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 Внуковского И.П., предоставившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданина ......................, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, работающей экспедитором в ООО «Хлебокомбинат», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 августа 2020 года по 31 августа 2020 года ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: ......................, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перевезла холодильник марки «Атлант» модель 1845-62МХМ, принадлежащий её матери ФИО по месту своего фактического проживания по адресу: ....................... Затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 1 октября 2020 года по 6 октября 2020 года продала холодильник марки «Атлант» модели 1845-62МХМ, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный ущерб на сумму 5700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 виновной в предъявленном обвинении признала себя полностью и выразила согласие о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой адвокат ФИО2 Внуковский И.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Климовского района Брянской области Матвиевский В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

Подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, возместив ущерб в полном объеме, и не возражала против прекращения дела по заявленному основанию. 

Согласно заявления потерпевшей ФИО ущерб возмещен ей в полном объеме.

Преступление по предъявленному обвинению относится к категории средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные вышеприведенными нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

При этом уголовно-процессуальный закон определяет возможность прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на любой стадии судебного производства.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и объект преступного посягательства, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявленную позицию потерпевшей о примирении и наличие достоверных сведений о полном возмещении ущерба, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ, и соблюден порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, установленный статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета с учетом положений ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-28/2021 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: товарный чек без номера на покупку холодильника марки «Атлант» модели 1845-62МХМ от 15 ноября 2013 года - хранить в материалах уголовного дела №1-28/2021.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - Л.С. Маркова