Дело №2-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 мая 2018 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Осетровой Е.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>7 от 24.10.2017г.,

представителя ответчика и третьего лица ФИО3, действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани о признании решения ГУ-УПФ РФ в городе Рязани незаконным и признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани о признании решения ГУ-УПФ РФ в городе Рязани незаконным и признании права на назначение досрочной пенсии по старости.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. 

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В трудовой книжке истца запись о приеме на работу сделана неточно, без указания вредных условий, а именно: что истец работал на должности прессовщик горячей прессовки изделий из пластмасс, в связи с чем в специальный трудовой стаж истца ответчиком не был включен период работы на вредном производстве, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (07 лет 06 месяцев 16 дней), а также период работы учеником прессовщика горячей прессовки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнения истец просит суд, признать за ним право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001г., ввиду работы на работах с тяжелыми условиями труда, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать УПФ РФ в г. Рязани назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от 24.05.2018г. прекращено производство по делу в части признания незаконным решения УПФ РФ в г. Рязани № от 21.12.2016г. об отказе в назначении пенсии в связи с отказом истца от исковых требований в данной части и принятия отказа судом. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, при этом представитель истца пояснила что в иске ошибочно указала на закон предусматривающий право истца на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, просит признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – по профессии прессовщик горячей прессовки пластмасс механического участка в филиале ОАО «Связьстранснефть»-Рязанский опытный электромеханический завод.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани, третьего лица ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 06 месяцев 16 дней) по профессии прессовщика горячей прессовки в Рязанском опытном электромеханическом заводе (в последствии Филиал ОАО «Связьтранснефть»). Справки уточняющей особый характер работы или условия труда в спорный период, истец не предоставил, ссылаясь на то, что организация ликвидирована. Кроме того, согласно справке от 06.10.2016г. №№, выданной Филиалом АО «Связьтранснефть», которая является правопреемником Рязанского опытного электромеханического завода по кадровой документации с длительными сроками хранения, никаких документов, подтверждающих наличие производства пластических масс, наличие оборудования для производства пластмасс, виды производимых работ, аттестации рабочих мест и паспортов на оборудование не имеется.

На момент обращения у истца отсутствует необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Учитывая изложенное, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Связьтранснефть» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО «Связьтранснефть».

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено прессовщикам изделий из пластмасс (поз. 23200000-17008 раздела XXХIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ).

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено прессовщикам изделий из пластмасс (п. 10 «Прочие профессии металлообработки» раздела XV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

П. 5 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В стаж для досрочного назначения пенсии истца ответчиком не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 06 месяцев 16 дней) по профессии прессовщика горячей прессовки в Филиале АО «Связьтранснефть» - Рязанский опытный электромеханический завод, так как не имеется документов, подтверждающих наличие производства пластических масс или оборудования для производства пластических масс, виды выполняемых работ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются решением УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Так же судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. принят на работу учеником прессовщика горячей прессовки в механический цех в Рязанский опытный электромеханический завод; ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен 2 разряд прессовщика горячей прессовки; с ДД.ММ.ГГГГ. переведен учеником слесаря по сборке металлоконструкций того же участка; ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 3 разряд слесаря по сборке металлоконструкций; ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с ликвидацией организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, заполненной ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком. 

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорного периода работы является обоснованным, и подлежащими удовлетворению, в стаж истца подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (07 лет 06 месяцев 16 дней) по профессии прессовщика горячей прессовки в Филиале АО «Связьтранснефть» - Рязанский опытный электромеханический завод, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал прессовщиком горячей прессовки 2 разряда в Рязанском опытном электромеханическом заводе.

23.02.1995г. Рязанский опытный электромеханический завод преобразован в Филиал АО «Связьтанснефть» - Рязанский опытный электромеханический завод». 29.10.1997г. Филиал АО «Связьтанснефть» - Рязанский опытный электромеханический завод» переименован в Филиал ОАО «Связьтранснефть» - Рязанский опытный электромеханический завод. 20.08.2007г. Филиал ОАО «Связьтранснефть» - Рязанский опытный электромеханический завод ликвидирован, в связи с ликвидацией филиала, его правопреемником по кадровой документации с длительными сроками хранения назначен филиал ОАО «Связьтранснефть» - Приокское производственно-техническое управление связи.

По сведениям ГБУ РО «ГАРО», документы Филиала АО «Связьтанснефть» - Рязанского опытного электромеханического завода, Филиала ОАО «Связьтанснефть» - Рязанского опытного электромеханического завода, на хранение в архив не поступали.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с ликвидацией филиала ОАО «Связьтранснефть» Рязанского опытного электромеханического завода правопреемником по кадровой документации с длительными сроками хранения назначен филиал ОАО «Связьтранснефть»-Приокское производственно-техническое управление связи.

Из представленных представителем третьего лица АО «Связьтранснефть» книг приказов по личному составу Рязанского опытного электромеханического завода за период 1988 год -1996 год, установлено, что согласно приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского опытного электромеханического завода, о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска ФИО1, должность истца указана как: прессовщик горячей прессовки пластмасс механического участка.

Согласно приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанского опытного электромеханического завода, о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска ФИО1, должность истца указана как: прессовщик горячей прессовки пластмасс механического участка. При этом фамилия указана как «Логунов Николай Васильевич». Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГда по личному составу «ЛОГУНОВ Николай Александрович» является слесарем механического участка. Таким образом в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в наименовании фамилии истца.

Кром того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели. Так свидетель ФИО11 пояснила, что в период с 1984г. по 1994г. работала вместе с ФИО1 на Рязанском опытном электромеханическом заводе в должности прессовщика горячей прессовки изделий из пластмасс. Этот период работы был включен в трудовой стаж свидетеля, что дало ей право на досрочное назначение трудовой пенсии с 50 лет. Логинов также работал прессовщиком горячей прессовки изделий из пластмасс. 

Номера данных приказов и их даты совпадают с данными указанными в личной карточке истца.

Свидетель ФИО12 пояснила, что работала вместе с ФИО1 на Рязанском опытном электромеханическом заводе. Свидетель работала в должности прессовщика горячей прессовки изделий из пластмасс с января 1985г. по 1992г., а в 1992г. она досрочно вышла на пенсию по достижении 50 лет, так как в её трудовой стаж был включен этот период работы на вредном производстве, что дало ей право на досрочное назначение пенсии. Истец также работал в должности прессовщика горячей прессовки изделий из пластмасс.

Свидетель ФИО13 работала на Рязанском опытном электромеханическом заводе прессовщицей горячей прессовки пластмасс с 01.02.1991г. по 29.03.1996г. В её льготный трудовой стаж был включен указанный период, что дало ей право досрочно выйти на пенсию. На участке прессовки стояло четыре станка, за самым мощным из них работал истец. Они работали с материалами из полипропилена, полиэтилена. При работе выделялись вредные вещества в виде едких паров и испарений. Поэтому работа проходила в защитных масках, также предоставляли дополнительные дни к отпуску.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, не заинтересованы в исходе дела. Факт их совместной работы с ФИО1 в спорный период подтверждается записями в трудовых книжках, их пенсионными делами. Не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Также судом исследовались пенсионные дела ФИО16 которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала прессовщицей горячей прессовки изделий из пластмасс в Рязанском опытном электромеханическом заводе, ФИО15 которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала прессовщицей горячей прессовки изделий из пластмасс в Рязанском опытном электромеханическом заводе, ФИО14 которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала прессовщицей горячей прессовки изделий из пластмасс в Рязанском опытном электромеханическом заводе. При этом данным лицам была назначена досрочно страховая пенсия по старости, поскольку в наименованиях их должностей в трудовой книжке указано «пластмасс», кроме того данные лица получили в период действия предприятия справки о характере их работы, в которых также указана должность «прессовщик горячей прессовки пластмасс» данные лица работали в тот же период что и истец.

Судом исследовались книги приказов по личному составу Рязанского опытного электромеханического завода за период с 1988 по 1996 годы. При этом в наименованиях должностей работников: прессовщиц и прессовщика механического цеха не всегда указывались наименования «пластмасс» (ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО16), что дает основания суду полагать что при заполнении трудовой книжки работниками кадровой службы допущена ошибка в наименовании должности истца, а именно не указано «пластмасс».

Кроме того ФИО1 в спорный период работал полный рабочий день, отвлечений от работы у него не было. Что подтверждается расчетными ведомостями по начислению заработной платы, личной карточкой, архивной справкой.. Кроме того размер заработной платы истца соответствует размеру заработной платы других прессовщиц горячей прессовки изделий из пластмасс.

Таким образом, имеющимися в материалах дела первичными документами подтвержден характер выполняемой истцом работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на Рязанском опытном электромеханическом заводе по профессии прессовщика горячей прессовки изделий из пластмасс.

В связи с чем, подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии прессовщика горячей прессовки изделий из пластмасс на Рязанском опытном электромеханическом заводе.

С учетом включения в страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по профессии прессовщика горячей прессовки изделий из пластмасс на Рязанском опытном электромеханическом заводе и с учетом данных о стаже представленных ответчиком, стаж ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда составит 07 лет 06 месяцев, что составляет менее установленного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ периода работы (12 лет 6 месяцев) на работах с тяжелыми условиями труда. 

На момент обращения в УПФР в городе Рязани ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг 57 лет.

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" которым предусмотрена возможность снижения общеустановленного пенсионного возраста пропорционально имеющемуся стажу на соответствующих видах работ лицам, не имеющим необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости стажа на соответствующих видах работ (12 лет и 6 месяцев - мужчины), но проработавшим на перечисленных работах не менее половины от требуемого срока, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, суд приходит к выводу что у истца на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – по профессии прессовщик горячей прессовки пластмасс механического участка в филиале ОАО «Связьстранснефть»-Рязанский опытный электромеханический завод.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Новикова