№2-725/2017

определение

14 февраля 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет светло-серебристый металлик.

Истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 умерла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент обращения истца с иском, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчикФИО1 умерла, то есть, истец предъявил иск к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При изложенных выше и установленных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ в связи со смертью стороны по делу – ответчика ФИО1

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", указывающей на недопустимость предъявления исковых требований к умершему гражданину, поскольку последний не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья