Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000616-94

Производство №1-169/2020 (№12001320067210075)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Тренихиной А.В.,

следователя СО ОП «Орджоникидзевский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Невестенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что .. .. ....г. около ....... находясь в холле отделения банка .......», расположенного по адресу: ул.....г....., обнаружил кошелек, внутри которого находились банковские карты .......» и ....... снабженные системами безналичной бесконтактной оплаты, эмитированные на имя М.З.С. После чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужих денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа. ФИО2, действуя единым умыслом, используя карты, то есть, имея доступ к банковским счетам М.З.С., .. .. ....г. в вечернее время, на территории ул.....г....., путем прикладывания вышеуказанных банковских карт к терминалам оплаты через Wi-Fi чип, оплатил товары, при этом не сообщал работникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, путем умолчания, тем самым совершил хищение денежных средств М.З.С. путем обмана, с использованием принадлежащих последнему платежных карт в торговых организациях.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... открытом в .......», платежной банковской карты №... М.З.С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, находясь в следующих магазинах ул.....г.....: магазин «.......» ООО «.......» по ул.....г.....; магазин «.......» ООО «.......» по ул.....г.....; магазин «.......» АО «.......» по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты №..., действуя умышленно, обманывая путем, умолчания о незаконном владении им платежной картой уполномоченных работников указанных организаций, совершил бесконтактные оплаты товара на суммы: .......

Кроме того, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... открытом в ....... платежной банковской карты №... М.З.С., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, находясь в следующих магазинах ул.....г.....: магазин «.......» ООО «.......» по ул.....г.....; магазин «.......» ООО «.......» по ул.....г....., где реализуя свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты №..., действуя умышленно, обманывая путем, умолчания о незаконном владении им платежной картой уполномоченных работников указанных организаций, совершил бесконтактные оплаты товара на суммы: ........

Тем самым, ФИО2 умышленно, путем обмана уполномоченных работников: ООО «.......», ООО «.......», АО «.......», с использованием электронных средств платежа - платежных банковских карт .......» №... и АО «.......» №..., эмитированных на М.З.С., похитил денежные средства принадлежащие М.З.С. на общую сумму ........, причинив ему тем самым значительный ущерб на указанную сумму, приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, не судим, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОП «Орджоникидзевский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Невестенко Т.Н., прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 

Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО2 подтверждается фактическими данными: сведениями, сообщенными ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления; сведениями, сообщенными потерпевшим М.З.С., свидетелями, протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г.; протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому произведен осмотр CD дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах: «.......», «.......», «.......», протоколом осмотра предметов, изъятых .. .. ....г. у потерпевшего М.З.С.: отчетов по счетам банковских карт ПАО «.......», справки из АО «.......», кошелька с банковскими картами ПАО «.......», АО «.......», протоколами осмотров мест происшествий от .. .. ....г. в помещениях магазинов: «.......», «.......», «.......», «....... 

ФИО2 ранее не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

ФИО2 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить штраф.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП «Орджоникидзевский» СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО1 удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

.......

.......

....... 

....... 

.......

.......

.......

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: кошелек с банковскими картами: ПАО «.......», АО «.......», водительским удостоверением, переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить потерпевшему М.З.С., CD - диски с видеозаписями, отчет по счету банковской карты ....... России», справку из АО «....... отчет из ПАО «.......» - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: О.Ю. Девятиярова.