ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 44-г-41/2018

г. Якутск 03 августа 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Седалищева А.Н., 

членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел по кассационной жалобе ФИО1 в интересах истца гражданское дело по иску ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Pеспублике Cаха (Якутия) (далее - ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) к Публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о списании излишне перечисленных средств.

Заслушав доклад судьи Скакуна А.И., объяснения представителя ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) ФИО2, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),

У С Т А Н О В И Л:

ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне выплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что в рамках реализации положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истец осуществлял страховое обеспечение в пользу П. путем производства ежемесячной страховой выплаты на лицевой счет № ... в ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № .... П. умер 03 октября 2016 года. По причине несвоевременного извещения о смерти получателя, выплаты прекращены позднее 03 августа 2017 года, в результате чего были излишне перечислены страховые выплаты в сумме 133 708,38 руб. Истец просил возложить на ответчика обязанность списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 133 708,38 руб. с лицевого счета П. № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № ..., и перечислить указанную сумму в Фонд.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2017 года исковые требования были удовлетворены. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года указанное решение суда отменено. Фонду отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) как незаконное и оставить в силе решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 октября 2017 года.

По запросу судьи Верховного Суда РС(Я) от 21 июня 2018 года истребованное для проверки дело поступило в Верховный Суд РС(Я) 05 июля 2018 года.

Определением судьи Верховного Суда РС(Я) Скакуна А.И. от 09 июля 2018 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда РС(Я).

31 июля 2018 года в адрес Верховного Суда РС(Я) поступил отзыв представителя ответчика на кассационную жалобу, в которой он просит оставить апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, президиум Верховного Суда РС(Я) находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда РС(Я) от 22 января 2018 года

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из материалов дела, на основании Приказа ГУ РО ФСС РФ по РС (Я) от 26 апреля 2005 года № 1606-В истцом с 01 апреля 2005 года производилось страховое обеспечение П., _______ года рождения, в виде ежемесячных выплат в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, полученного им 26 ноября 2004 года в период работы в ООО «********».

01 ноября 2010 года П. обратился к ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) с заявлением о перечислении страховых выплат на лицевой счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № .... 

03 октября 2016 года П. умер. Информация о смерти П. в адрес истца поступила 03 августа 2017 года. Вследствие несвоевременного извещения о смерти получателя страхового обеспечения, согласно карточке лицевого счета получателя страховых выплат, на лицевой счет П. излишне перечислены страховые выплаты в сумме 133 708,38 руб. 

7 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате излишне перечисленных страховых выплат.

Из сопроводительного письма ПАО Сбербанк России от 16 августа 2017 года № ... видно, что истцу отказано в удовлетворении заявления с указанием на то, что списание денежных средств не может быть исполнено в связи с отсутствием письменного распоряжения владельца счета. При этом разъяснено право обращения с указанным вопросом к наследникам П.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, применив нормы статей 418, 845, 854, 848, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), учитывая отсутствие правовых оснований для перечисления указанных сумм П., отсутствие наследников к имуществу П., пришел к выводу, что действия Банка по списанию денежных средств со счета, открытого на имя П., в пользу истца могут быть произведены на основании судебного решения.

С данными выводами суда, суд апелляционной инстанции по существу не согласился и, отменив решение, вынес новое решение об отказе в иске на том основании, что после смерти П. его права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета должны перейти к наследникам в порядке наследования, в связи с чем, требование о списании денежных средств не может быть обращено к ПАО «Сбербанк России».

Исходя из положений статьи 854 ГК РФ о том, что списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента, каковыми в силу статьи 1110 ГК РФ являются наследники умершего, судебная коллегия пришла к выводу, что ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) не является стороной договора банковского вклада и не вправе требовать возврата денежных средств со счета П., несмотря на то, что они перечислены в отсутствие законных оснований.

Между тем, такие выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 3 статьи 10 и пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 статьи 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями пункта 2 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Права Банка в отношении находящейся на счете П. суммы регулируются пунктом 1 статьи 845, статьями 854, 848 ГК РФ, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на лицевой счет П. после его смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, денежные средства, перечисленные на счет П. после его смерти в качестве ежемесячных страховых выплат, являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Основания списания денежных средств со счета приведены в статье 854 ГК РФ, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда. В возникших спорных правоотношениях никто, кроме ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) не может обратиться в суд с требованием о возврате федеральной собственности – излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета П.

Учитывая положения статьи 383, пункта 2 статьи 418 ГК РФ, выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся П., подлежала прекращению после смерти получателя, однако указанные денежные средства излишне перечислены на его лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, из анализа приведенных норм материального права в возникших спорных правоотношениях, решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 октября 2017 года о возвращении денежных средств ГУ РО ФСС РФ по РС(Я), путем возложения на ПАО «Сбербанк России» обязанности списать в пользу истца с лицевого счета П. излишне перечисленные страховые выплаты, следует признать законным и обоснованным.

Допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения, которые выразились в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном толковании и применении норм материального права, повлияли на исход дела, правильно разрешенного судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и пунктом 4 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда РС(Я)

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу ФИО1 в интересах ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года по данному делу отменить и оставить в силе решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2017 года.

Председательствующий А.Н. Седалищев