Дело У

У

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей удостоверение №984 и ордер №9407 от 10.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Х, постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 января 2018 года в вечернее время ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в комнате для персонала в автомойке «spaAuto» по адресу: Х, где он проживал и работал, где увидел на кровати куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находились денежные средства последнего, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 22 часов ФИО1, находясь в комнате для персонала в автомойке «spaAuto» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати Потерпевший №1, где находилась куртка последнего, открыл ее карман и взял из него, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Кроме того, 02 января 2018 года в дневное время ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 02 января 2018 года около 13 часов ФИО1 приехал на автомойку «spaAuto» по адресу: Х, где он проживал и работал, поднялся в комнату для персонала и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати Потерпевший №1, где находилась куртка последнего, открыл ее карман и взял из него, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 61000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 61000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений, имевших место быть 01 января 2018 года и 02 января 2018 года, – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценивать общественную опасность своих действий и их последствия, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ. 

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 683/д от 06.02.2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Однако это не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, активно защищается, достаточно критически оценивает ситуацию в целом. Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования, во время инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда не содержали достоверных клинических признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в суде (л.д.125-127).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы (автомойка «spaAuto») – положительно, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: зависимость от алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, согласно п.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд пришел к выводу, что данное состояние находится в причинной связи с совершенными ФИО1 преступлениями, так как это состояние сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что в суде ФИО1 подтвердил.

Учитывая вышеизложенное и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, который не работает, а поэтому гарантированного источника дохода не имеет, не имеет он и постоянного места жительства, суд считает назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее обеспечивающее достижение целей наказания, являющееся соразмерным содеянному и справедливым. При этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение этих целей.

В то же время, принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному и его поведение после совершения преступлений, а именно: ФИО1 принял самостоятельное решение о прохождении лечения от алкогольной зависимости и с 27 марта 2018г. он проходит такое лечение в реабилитационном центре, добровольно частично возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 9500 рублей, суд полагает назначить вышеуказанное наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой осуждается ФИО1, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

На предварительном следствии потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 92000 рублей, которые Потерпевший №1 уточнил в судебном заседании, снизив исковые требования до 86500 рублей. Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные исковые требования ФИО1 признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 86 500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: конверт с дактопленкой с двумя следами пальцев рук, хранящийся в материалах дела, оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий: подпись С.М. Баранова 

Копия верна.

Судья: