Председательствующий Ицкова Н.Н. Дело № 22-1276/2021

76RS0011-01-2021-000175-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А., 

защитника Морозовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Угличского межрайонного прокурора ФИО1 на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2021 года, которым 

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 06.10.2011 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района «Измайлово» г. Москвы от 23.12.2010 года (судимость по этому приговору погашена), в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.2010 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 23.01.2015 года по отбытию срока наказания;

- 11.04.2016 года Угличским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 02.06.2016 года) по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 11.04.2016 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; 

начало срока отбывания наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу; 

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей - с 23.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; 

определена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены. 

В апелляционном представлении заместитель Угличского межрайонного прокурора ФИО1 просит приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23.04.2021 года в отношении ФИО2 отменить, «постановить законный обвинительный приговор». Прокурор указывает, что суд первой инстанции в нарушение положений ст.ст. 297, 307 УПК РФ, «указывая в приговоре на совершение ФИО2 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в обоснование своего решения ссылается только на показания подсудимого, данные в ходе дознания; иные доказательства которые в совокупности с показаниями ФИО2 подтверждают факт незаконного приобретения им наркотических средств, в судебном заседании не исследовались, ссылка на них в приговоре отсутствует, конкретные обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО2 не установлены». В связи с этим из обвинения ФИО2 подлежит исключению признак «незаконное приобретение наркотических средств», назначенное ему наказание подлежит смягчению. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор и защитник доводы апелляционного представления поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23.04.2021 года в отношении ФИО2 подлежит изменению. 

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств судом первой инстанции установлены лишь на основании показаний ФИО2 При этом показания ФИО2 в данной части не являются последовательными (так, 24.09.2020 года ФИО2 показал, что возле мусорного контейнера он обнаружил свертки, развернув один из которых, он понял, что это наркотик - л.д. 60-63; однако 22.01.2021 года ФИО2 показал, что ранее он договорился со своим приятелем о том, чтобы тот перекинул ему наркотические средства на территорию исправительного учреждения – л.д. 138-140). Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств, судом первой инстанции не исследовалось. 

Таким образом, отсутствует достаточная совокупность доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств. 

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23.04.2021 года в отношении ФИО2 изменить, исключив осуждение ФИО2 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, смягчив назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначив ему по совокупности приговоров наказание в меньшем размере, чем такое наказание было определено приговором суда первой инстанции. 

Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Угличского районного суда Ярославской области от 23.04.2021 года в отношении ФИО2 не имеется.

Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора (с учетом вышеуказанных изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор суда первой инстанции). 

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в приговоре изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. При этом виновность ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не оспаривается в апелляционном порядке. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, не имеется. 

Судом первой инстанции правильно установлены смягчающие и отягчающее наказание ФИО2 обстоятельства. Все перечисленные судом первой инстанции смягчающие и отягчающее наказание ФИО2 обстоятельства, а также сведения об его личности учитываются и судом апелляционной инстанции при определении наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности приговоров. 

Судом первой инстанции при назначении наказания ФИО2 обоснованно учитывались положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ - являются обоснованными. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2021 года в отношении ФИО2 изменить: 

- исключить осуждение ФИО2 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 11.04.2016 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор Угличского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Угличского межрайонного прокурора ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Барашков