Мировой судья судебного участка № 87 Дело № 12-469/2017

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Шипулин Е.В.

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Мусаевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кдекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи, указав, что о вынесенном в отношении него постановлении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ узнал лишь осенью 2017 года, не согласен с ним. В данной связи отсутствуют основания и для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 142—144).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела об административном правонарушении, исследовав поступившие по запросу суда доказательства, суд находит обжалуемое постановление мирового подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

12 октября 2017 года, привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске исходил из того, что ФИО1 25 июля 2017 года около 12.50 час., будучи лишен права управления транспортными средствами, в районе здания № 6 по Ленинградской площади в г. Омске, управлял транспортным средством TOYOTA, гос. знак №.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Судом установлено, что согласно рапорту инспектора ДПС ПДПС УМВД России по городу Омску, сведений об административной практике и справок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.08.2014. По состоянию на 25 июля 2017 года водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» ФИО1 не сдавал, 19.05.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взамен в/у от 17.05.2005 выдано в/у категории «ВВ1». Согласно базам АИСП «Водитель» ГИБДД УМВД России по г. Омску и Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД, по состоянию на 19.05.2015 сведения о лишении права управления транспортными средствами гр. ФИО1 на основании постановления мирового судьи с/у № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 31.07.2014 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствовали (л.д. 5, 6-7, 8, 23).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 31.07.2014, представленного в материалы дела, усматривается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 38).

Данное постановление ФИО1 обжаловал в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тюменский районный суд Тюменской области (л.д. 130).

Определением Тюменского районного суда Тюменской области срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО1 был восстановлен 05.10.2017 (л.д.131).

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области была рассмотрена судьей Тюменского районного суда Тюменской области с вынесением решения 05.10.2017 (л.д. 94).

Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (25.07.2017), постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не вступило в законную силу.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения ФИО1 на дату 25.07.2017 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод о том, что 25.07.2017 в 12.50 час. ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 12.10.2017 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья