Дело №

31 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский ФИО2 суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 округа 

<

адрес> об обязании принять справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 округа 

<

адрес> об обязании принять справку авиакомпании «Трансаэро» № СПР-25956-1 от 13.01.2014г. в качестве документа, подтверждающего факт приобретения авиабилетов, расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 18300 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что в период с 09.11.2011г. по 15.08.2015г. она осуществляла трудовую деятельность в ФИО2 округа 

<

адрес> в должности ведущего специалиста административной комиссии. 19.09.2015г. трудовые отношения прекращены в связи с увольнением по собственному желанию. В августе 2015г. она совместно со своими родителями переехала в Санкт-Петербург на постоянное место жительства. ДЛЯ прибытия в Санкт-Петербург ею были приобретены авиабилеты на себя и дочь – ФИО4 в компании «Трансаэро», стоимость которых была оплачена ответчиком. По прибытии в Санкт-Петербург оригиналы авиабилетов были направлены простой корреспонденцией работодателю для отчетности. В конце 2015г. ей позвонили из ФИО2 

<

адрес> и сообщили, что авиабилеты до настоящего времени в адрес ФИО2 не поступали. Для подтверждения факта осуществления перелета в компании «Трансаэро» ею взята справка о том, что 13.08.2015г. совместно с дочерью действительно осуществляла перелет рейсом UN 460 по маршруту Магадан-Санкт-Петербург. Данная справка направлена в адрес ФИО2 посредством электронной почты 14.01.2016г., а также посредством факсимильной связи. В декабре 2016г. ей снова позвонили из ФИО2 и сообщили, что она должна им выплатить деньги за перелет, поскольку они сомневаются в подлинности представленной справки в связи с отсутствием синей печати. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права. 

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено заявление, в котором увеличена сумма расходов на оплату услуг представителя до 40000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в ходе рассмотрения дела направил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 3, 4, 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и статьей 326 Трудового кодекса РФ определено, что гарантии и компенсации, установленные для лиц, работающих в организациях, находящихся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и финансируемых из федерального бюджета, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Гарантии и компенсации предоставляются работнику по основному месту работы. Работнику и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям оплачивается проезд по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 3, п.п. 3.1 Порядка компенсации расходов, связанных с переездом, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» и членов их семей, утвержденного решением Собрания представителей ФИО2 

<

адрес> от 25.12.2008г. №, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: стоимость проезда работника организации и членов его семьи - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами. Согласно п. 5 данного Порядка, для компенсации расходов, связанных с переездом, работник представляет подлинные проездные и перевозочные документы. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 08.11.2011г. по 19.09.2015г. ФИО1 работала в административной комиссии ФИО2 

<

адрес> в должности ведущего специалиста. На основании личного заявления ФИО1 от 09.07.2015г. о предоставлении очередного отпуска за 2015г. с последующим увольнением в связи с выездом в центральные районы страны на постоянное место жительства с 06.08.2015г., ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 10.11.2014г. по 05.08.2015г. в количестве 45 календарных дней с 06.08.2015г. по 19.09.2015г. с последующим увольнением на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Приказом от 10.07.2015г. №-р на основании заявления ФИО1 от 13.07.2015г. о выделении в подотчет денежных средств на проезд до 

<

адрес> на постоянное место жительства, в качестве компенсации расходов на оплату проезда по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>, ФИО1 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен аванс в размере 44142 рубля 27 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.07.2015г. 

02.02.2016г. в адрес ФИО2 округа от ФИО1 посредством почты поступила незаверенная ксерокопия справки TRANSAERO AIRLINES о перевозке пассажиров от 13.01.2016г. исх. СПР-25956-1, выданная на имя ФИО1 Данное обстоятельство истцом не оспаривалось. 

Вместе с этим, данный документ не является проездным или перевозочным документом, равно как и платежным документом и не подтверждает фактически понесенные расходы по оплате стоимости проезда (билетов), факт использования проезда, в связи с чем обосновано не был принят в качестве документа, подтверждающего перевозку и оплату стоимости билетов, предусмотренных п.п. 5.4.1, 5.4.2 п. 5.4 Порядка компенсации расходов, связанных с переездом, для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета, муниципального образования «

<

адрес>» и членов их семей, утвержденного решением Собрания представителей ФИО2 

<

адрес> от 25.12.2008г. №. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.08.2017г. в ФИО2 округа посредством Почты России от ФИО1 поступили документы, подтверждающие оплату поезда по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес> на общую сумму 39306 рублей, в том числе справка авиакомпании «Трансаэро». Дополнительно ФИО1 произвела возврат неиспользованных подотчетных денежных средств в сумме 4836 рублей 27 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение прав истца ответчиком, поскольку подлинник справки авиакомпании «Трансаэро» поступил в ФИО2 округа только 29.08.2017г., данная справка принята ФИО2. Доказательств получения подлинника данной справки до 29.08.2017г. материалы дела не содержат. Копия данной справки, полученная ответчиком 02.02.2016г., обосновано не принята им в качестве подотчетного документа о расходовании денежной суммы. Таким образом, по состоянию на дату обращения с иском в суд – 20.03.2017г. права истца не были нарушены ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 округа 

<

адрес> об обязании принять справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский ФИО2 суд 

<

адрес>. 

Судья Е.В. Гусева