Дело № 02-2458/2025

 УИД 77RS0004-02-2025-000439-37

Решение

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что является потерпевшим по уголовному делу № 12401190009160195, возбужденному 25.08.2024 года по факту хищения путем обмана денежных средств. По данному факту истец обратился в фио МВД России «Грязовецкий». Установлено, что 01.08.2024 года около 08:47 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» убедило истца перевести принадлежащие ему денежные средства в размере сумма Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на счет, на который поступили денежные средства от истца, принадлежит ответчику. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением в полицию, указывая, что 01.08.2024 года около 08:47 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» убедило истца перевести принадлежащие ему денежные средства в размере сумма По заявлению фио (фио МВД России «Грязовецкий» от 01.08.2024 года) возбуждено уголовное дело № 12401190009160195.

В рамках уголовного дела установлено, что денежные средства перечислены на счет № 40817810638113970954.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на счет, на который поступили денежные средства от истца, принадлежит ответчику ФИО2 

Постановлением СО фио МВД России «Грязовецкий» от 25.08.2024 года ФИО1 признан потерпевшим.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Факт зачисления на банковский счет ответчика сумма именно ФИО2 в ходе разбирательства по делу никем не опровергнут.

При этом допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты (счет № 40817810638113970954) на момент совершения спорного перевода, суду не представлено. 

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление материальным истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, стороной ответчика не представлено. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не доказано, а судом не установлено, что вышеуказанный перевод осуществлен ФИО2 ответчику во исполнение какого-либо обязательства, имеющегося между сторонами, суд полагает установленным, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, в сумме сумма 

Ответчиком не доказано отсутствие на его стороне неосновательного обогащения. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден имеющимися в деле документами. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии у ФИО2 законных оснований для удержания полученных от материального истца денежных средств в размере сумма Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. 

В указанной связи с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о возмещении причиненного морального вреда в размере сумма с указанием то, что истец претерпел нравственные страдания, которые были вызваны нервным перенапряжением, связанным необходимостью обращения в различные инстанции за помощью.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений личных неимущественных прав истца либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма,  

 В удовлетворении части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.  

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

 решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025 года 

 Судья Е.М. Черныш