К делу № 1-294/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-002787-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 10 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кавказского транспортного прокурора Волошина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование о профессии «помощник машиниста локомотива», холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 28.02.2023 года осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трехсот пятидесяти часов обязательных работ. 21.07.2023 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 17.07.2023 около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему планшета «HUAWEI MediaPad T3-7» с использованием сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,407 грамм. 

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, 17.07.2023 в 12 часов 55 минут при помощи приложения банковской системы «Тинькофф», установленного в принадлежащий ему планшет «HUAWEI MediaPad T3-7», со счета банковской карты «TINKOFF» №, произвел на неустановленный дознанием счет банковской карты 405870******7175, принадлежащий вышеуказанному неустановленному лицу, денежный перевод на сумму 2 200 рублей, тем самым, осуществил оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от указанного неустановленного лица посредством мессенджера «Telegram» сообщение с фотографией и географическими координатами тайника – закладки с заказанным наркотическим средством.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 17.07.2023 около 14 часов 05 минут, используя полученные сведения о месте нахождения тайника, прибыл на участок местности с географическими координатами: 45.44830 с.ш., 40.60148 в.д., где из тайника, находящегося в лесополосе, в 60 метрах в северном направлении от железнодорожного полотна на 5 км. пикет 9 перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, и в 105 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, пытался поднять, тем самым незаконно приобрести сверток с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,407 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку в 14 часов 05 минут 17.07.2023 был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.07.2023 года он совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Кавказская Свидетель №2 проводил оперативно-розыскное мероприятие. В лесополосе расположенной в полосе отвода железнодорожного пути на 5 км. пикет 9 перегона 

<

адрес> в г. Кропоткине, ими был выявлен ФИО1, который пытался поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская. После чего, прибыла следственно-оперативная группа, сотрудником которой в его присутствии, а также в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2, двух понятых, гражданина ФИО1 и эксперта, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место где был обнаружен, изъят и упакован, сверток с веществом в виде порошка. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль-кристалл», купленное им за 2 200 рублей в сети интернет у незнакомого лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты выданные им добровольно мобильный планшет «Хуавей» и банковская карта Тинькофф банка, с помощью которой он оплатил изъятое вещество. 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что 17.07.2023 года он совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Кавказская Свидетель №2 проводил оперативно-розыскное мероприятие. В лесополосе расположенной в полосе отвода железнодорожного пути на 5 км. пикет 9 перегона 

<

адрес> в г. Кропоткине, ими был выявлен ФИО1, который пытался поднять тайниковую закладку с наркотическим средством, о чем было сообщено в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Кавказская. После чего, прибыла следственно-оперативная группа, сотрудником которой в его присутствии, а также в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2, двух понятых, гражданина ФИО1 и эксперта, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на место где был обнаружен, изъят и упакован, сверток с веществом в виде порошка. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль-кристалл», купленное им за 2 200 рублей в сети интернет у незнакомого лица. Кроме того, у ФИО1 были изъяты выданные им добровольно мобильный планшет «Хуавей» и банковская карта Тинькофф банка, с помощью которой он оплатил изъятое вещество. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.07.2023 года он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская. Также в осмотре еще участвовало трое сотрудников полиции, а также ранее незнакомый мужчина по фамилии ФИО1 До начала осмотра, всем участвующим при осмотре лицам, были разъяснены права и обязанности предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра. Далее ФИО1 указал место, где находился сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое средство «кристалл», которое он купил 17.07.2023 года в сети интернет у незнакомого лица. Данный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что координаты местонахождения купленного наркотика, были отправлены ему в чате на планшет неизвестным лицом, после перевода денежных средств. Далее ФИО1 добровольно передал сотруднику полиции, мобильный планшет, а также банковскую карту «Тинькофф банка», которые были изъяты у и упакованы. После завершения осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. 

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, из них следует, что 17.07.2023 года он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, проводимого сотрудником полиции ЛО МВД России на ст. Кавказская. Также в осмотре еще участвовало трое сотрудников полиции, а также ранее незнакомый мужчина по фамилии ФИО1 До начала осмотра, всем участвующим при осмотре лицам, были разъяснены права и обязанности предусмотренные законом, а также порядок проведения осмотра. Далее ФИО1 указал место, где находился сверток с веществом внутри, как пояснил ФИО1, в свертке находится наркотическое средство «кристалл», которое он купил 17.07.2023 года в сети интернет у незнакомого лица. Данный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что координаты местонахождения купленного наркотика, были отправлены ему в чате на планшет неизвестным лицом, после перевода денежных средств. Далее ФИО1 добровольно передал сотруднику полиции, мобильный планшет, а также банковскую карту «Тинькофф банка», которые были изъяты у и упакованы. После завершения осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.07.2023 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, временно исполняя обязанности дознавателя ГД ЛО МВД России на ст. Кавказская. Он выезжал для проведения осмотра места происшествия, в лесополосе, расположенной в полосе отвода ж/д пути на 5 км. пикет 9 перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> в г. Кропоткине, где был выявлен ФИО1, пытавшийся поднять из тайниковой закладки сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке, обнаруженном в ходе осмотра, находится наркотическое средство, заказанное им в сети интернет через мобильное устройство. Обнаруженный сверток был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 выдал планшет, а также банковскую карту Тинькофф банка, с помощью которой он расплатился за наркотик, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.07.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности в лесополосе, на расстоянии 60 метров от железнодорожного пути на 5 км. пикет 9 перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> в г. Кропоткине, на котором ФИО1, указал место тайниковой закладки, где в земле был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, приобретаемым им при помощи планшета «HUAWEI T3-7» в сети интернет у неизвестного лица. 

Заключением эксперта № 133 от 19.07.2023, согласно которого: представленное вещество в виде порошка белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном зип-пакете, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 0,407 г. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26.07.2023, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с клапаном-застежкой с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятым 17.07.2023 в ходе осмотра места происшествия; полимерный пакет с тремя бумажными упаковками, в которых ранее находились смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон, являющиеся приложением к заключению эксперта № 133 от 19.07.2023 года.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой от 07.08.2023, в ходе которой установлено место, где ФИО1, путем поднятия тайниковой «закладки», пытался незаконно приобрести 17.07.2023 наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся на участке местности с географическими координатами: 45.44830 с.ш., 40.60148 в.д., в лесополосе в земле, в 60 метрах на север от железнодорожного полотна на 5 км. пикет 9 перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, и в 105 метрах в юго-восточном направлении от домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и скриншотами от 07.08.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены планшет «HUAWEI MediaPad T3-7» и банковская карта «TINKOFF» Black, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2023. 

Протокол осмотра предметов, документов с фототаблицей от 12.09.2023, в ходе которого осмотрены: дактилоскопическая карта на имя ФИО1, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1;

Вещественными доказательствами:

Дактилоскопическая карта на имя ФИО1 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном дел. 

Иными доказательствами: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2023, согласно которого установлено, что 17.07.2023 в 14 часов 13 минут в ДЧ ЛО МВД России на ст. Кавказская по телефону от о/у ГКОН ЛО МВД России на ст. Кавказская Свидетель №2, поступило сообщение, что в полосе отвода на ж/д перегоне 

<

адрес> – 

<

адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Сопроводительным письмом от 19.07.2023 года.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.07.2023 года.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19.07.2023 года. 

Справкой-меморандум от 18.07.2023 года, в которой содержатся сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведенных в отношении ФИО1

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления свидетели не были знакомы с подсудимым, между ними не было неприязненных отношений. Поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Показания допрошенных судом свидетелей, изложенные в приговоре как доказательства, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами и не доверять им у суда не имеется оснований. 

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены в соответствии с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что совершенные подсудимым ФИО1 деяния правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2334 от 01.09.2023 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, интоксикации) (F07.08 по МКБ-10), признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2 по МКБ-10), а также сочетанное употребление наркотических веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: в 2004 году получил черепно-мозговую травму, с 2004 года отмечалось снижение памяти, злоупотреблял алкоголем с запоями, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Кропоткинская ГБ» с 2007 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», находился на обследовании и лечении в ГБУЗ «СКПБ № 1» МЗ КК с 30.12.2011 г. по 30.01.2012 г. с диагнозом: «Органическое расстройство личности смешенного генеза (ЧМТ, интоксикация) с психотическими включениями». Данное заключение подтверждается и результатами настоящей экспертизы: истощаемость внимания, обстоятельность мышления, невысокий интеллект, раздражительность при ущемлении личных интересов. Однако имеющееся психическое расстройство выражено не столь значительно и при отсутствии позитивной психопаталогической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишало ФИО1 способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также способен осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. Штраф следует назначить в твердой денежной сумме без применения кратности.

Наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не было доведено до конца и учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей без применения кратности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP); производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,397 г. (остаток после проведения экспертизы), отрезок полимерного пакета, в опечатанном бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - хранить в камере хранения вещественных доказательства ЛОП на ст. Армавир, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства; 

- три бумажных пакета (конверта), в которых находились марлевые тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон, в опечатанном полимерном пакете, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; 

- планшет «HUAWEI MediaPad T3-7», IMEI №, с установленной сим-картой с ранее действующим абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, в опечатанном полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – вернуть по принадлежности;

- банковская карта «TINKOFF» Black №, возвращена подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку;

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Штраф подлежит зачислению на счет: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МНИСТРЕСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПО СЕВЕРОКАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО) 344019, 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 6070100, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102

УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С 

<

***>), УИН 188523230, КБК:18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: