К делу № 1-182/2021 

УИД 23RS0026-01-2021-001324-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 23 июля 2021 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кущёвского района Дроздова Е.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника Ткаченко В.А., 

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

защитника Чернышевой Н.С., 

адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощниками судьи Плысенко И.С., Осаченко О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, действуя по указанию неустановленного лица, руководившего им посредством смс-сообщений в интернет приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> по координатам №

ФИО1, заведомо зная о том, что за приобретение и последующий сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность, в тайниковой закладке, расположенной под землей, незаконно приобрел наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 516,14 гр., в полимерном пакете перемотанном бумажным малярным скотчем белого и серого цветов, с целью последующего сбыта неустановленным следствием лицам в г.Краснодар, в особо крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, руководившего им посредством смс-сообщений в Интернет-приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, взял с собой в поездку в г.Краснодар полимерный пакет перемотанный бумажным малярным скотчем белого и серого цветов с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 516,14 гр., положив в принадлежащий ему походный рюкзак черного цвета, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Мерседес» № 

Выполняя отведенную ему роль, действуя по указанию неустановленного лица, по приезду в 

<

адрес> ФИО1 должен был сбыть неустановленным следствием лицам в 

<

адрес> за денежное вознаграждение наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 516,14 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 50 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км. в Кущевском районе Краснодарского края, при проведении досмотра транспортного средства автомобиля марки Мерседес № в походном рюкзаке черного цвета, принадлежащем ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный бумажным малярным скотчем белого и серого цветов, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, принадлежащее ФИО1 

Согласно заключениию эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня, массой 516,14 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является особо крупным размером.

ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые считали необходимыми, однако по независящим от их воли обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 516,14 гр., было изъято из свободного гражданского оборота сотрудниками ИДПС ОМВД России по Кущевскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1, показания которого были оглашены (л.д.198-206), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска высокооплачиваемой работы заинтересовался объявлением на Интернет-сайте «Гидра». Согласно всем инструкциям зарегистрировался под ником «shpiliwizator01», после чего после изучения данного сайта, в строке поиск он ввел «Краснодар» и ему открылось несколько предложений в виде списка магазинов. Получив в виде зашифрованного сообщения никнейма для поиска его в мобильном приложении «Телеграмм», нашел данного пользователя никнейм «Федор», который предложил ему работу - осуществить перевозку наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение 50 000 рублей, аванс 25 000 рублей. Обсудив все условия, в мобильном приложении «Телеграмм» от пользователя «Федор» ему пришли фото местности с точным описанием местности, где находилась тайниковая наркотическая закладка с наркотическим средством «мефедрон» массой около 500 грамм., а так же координаты № а точнее на участке местности расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Д.А.Н., воспользовавшись приложением «БлаБлаКар» на автомобиле марки «Форд Мондео» государственный номер не помнит, выехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут прибыв в 

<

адрес>, Д.А.Н. по его просьбе с помощью мобильного приложения «Каршеринг» арендовал автомобиль марки Нисан Кашкай № 

В тот же день около 09 часов 00 минут с помощью мобильного приложения «Навигатор» они приехали в 

<

адрес> в соответствии с указанными координаты 

<

адрес> 

Его знакомый остался в автомобиле, а он пошел согласно координатам, около 20 - 30 метром, подойдя к дереву, похожему на присланное ему описание, в земле он откопал крупный сверток, обмотанный малярным скотчем белого и серого цвета, приоткрыв данный сверток, внутри он увидел кристаллическое вещество белого цвета. Указанный сверток он положил в принадлежащий ему рюкзак.

Затем, в мобильном приложении «БлаБлаКар» нашел автомобиль, направляющийся в 

<

адрес> и забронировал его. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Мерседес» со своим знакомым выехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС «Кущевский» Краснодарского края для проверки документов. После того как сотрудники полиции проверили документы, сотрудник полиции сообщил им, что сейчас будет произведен досмотр транспортного средства, а так же досмотр каждого из них. После чего были приглашены два ранее ему не известных гражданина, которых представили им в качестве понятых. 

Перед началом досмотровых мероприятий сотрудником полиции, им было предложено добровольно выдать имеющиеся у них при себе, либо в личных вещах, либо в автомобиле, наркотики, оружие, боеприпасы, а так же иные запрещенные к гражданскому обороту предметов и веществ, на что они ответили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. 

В ходе досмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен черный рюкзак, принадлежащий ему, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, замотанный клейкой лентой белого и серого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он отказался от каких-либо пояснений. После чего изъятое в ходе досмотровых мероприятий вещество было помещено в полимерный пакет. После проведения досмотровых мероприятий и составления всей необходимой документации, была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. 

Позже ему было предложено пройти в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ» медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт употребления им психотропного вещества метамфетамин. Вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, ФИО1 дал аналогичные показания (л.д.169-176).

Показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, согласуются со сведениями, изложенными в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно, добровольно, без физического и психологического давления, изложил, при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д.51-52).

Показания подсудимого суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных по делу. 

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, виновность ФИО1 подтверждена следующими доказательствами.

Так, свидетели М.А.Л. и У.А.В. показания, которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д.131-134,135-138), на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут они заступили на очередную смену на стационарный пост ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. ФАД «Дон». 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Мерседес» №, двигавшийся со стороны 

<

адрес> под управлением Б.А.С.. В качестве пассажиров в автомобиле передвигались Д.К.В., Д.А.Н., ФИО1. После проверки документов, водителю и пассажирам был задан вопрос: имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. На что водитель и пассажиры ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего. Приняв решение о производстве досмотровым мероприятий, были приглашены двое понятых. 

В ходе досмотра транспортного средства был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, в котором был обнаружен прозрачный полимерный пакет, замотанный клейкой лентой белого и серого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и помещено в прозрачные полимерные пакеты. После проведения досмотровых мероприятий и составления необходимых документов была вызвана следственно - оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.135-138).

Из показаний свидетелей П.Е.Г. и Т.И.Г., оглашенных с согласия сторон (л.д.143-146, 139-142) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут на стационарном посту ДПС «Кущевский» они принимали участие при производстве досмотра автомобиля марки «Мерседес» №, двигавшийся со стороны 

<

адрес> под управлением Б.А.С. В качестве пассажиров в автомобиле передвигались: Д.К.В., Д.А.Н., ФИО1. До начала производства досмотра, инспектором ДПС всем присутствующим были разъяснены прав и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что все ответили отказом. В ходе досмотра транспортного средства, был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, замотанный клейкой лентой белого и серого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», принадлежит ему, далее от дачи каких-либо пояснений отказался. По окончанию досмотровых мероприятий, обнаруженное в ходе досмотра транспортного средства вещество было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет. 

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям свидетелей Б.А.С., Д.К.В. (л.д.64-67, 60-63) следует, что они передвигались на автомобиле марки «Мерседес Бенц» № из 

<

адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Мерседес-Бенц» был остановлен сотрудником полиции на стационаром посту ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км ФАД «ДОН» Кущевского района Краснодарского края для проверки документов. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых всем пассажирам, был задан вопрос о том, что имеются ли у них при себе, либо в автомобиле, запрещенные к свободному обороту предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства или психотропные вещества, так же объяснили последствия добровольной выдачи таковых предметов. Все ответили, что у них при себе, ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать им нечего. В ходе проведения досмотра транспортного средства были обнаружены запрещенные вещества в рюкзаке, который принадлежал ФИО1. О том, что в автомобиле находится что-то запрещённое, им не было известно.

В ходе досмотра других пассажиров ничего запрещенного обнаружено не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.А.Н. следует, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с просьбой поехать с ним в 

<

адрес>, при этом пояснил, что ему будет необходима его помощь, в качестве водителя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он с ФИО1 на автомобиле марки «Форд Мондео» г/н не помнит выехали в 

<

адрес>. По прибытию примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как у него было установлено мобильное приложение «Каршеринг», они сняли в наем автомобиль марки «Нисан Кашкай» № После этого, ФИО1 дал ему координаты № По координатам они приехали в 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля, взяв с собой принадлежащий ему спортивный рюкзак черного цвета, а он остался в автомобиле. ФИО1 отсутствовал около 15 минут, после чего они вернулись, в тот район, где арендовали автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобиль марки «Мерседес» №, найденного с помощью мобильного приложения «БлаБлаКар», выехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут на территории Краснодарского края, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен на СП ДПС «Кущевский» для проверки документов. 

До начала производства досмотра, инспектором ДПС всем присутствующим были разъяснены прав и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что все ответили отказом. 

В ходе досмотра транспортного средства, был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, замотанный клейкой лентой белого и серого цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что найденное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, далее от дачи каких-либо пояснений отказался. По окончанию досмотровых мероприятий, обнаруженное в ходе досмотра транспортного средства вещество было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет. 

Оценивая показания свидетелей М.А.Л., У.А.В., Т.И.А., П.Е.Г., Д.А.Н., Д.К.В. Б.А.С. суд признает их достоверными, поскольку они, последовательны, правдивы, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания для оговора подсудимого кем-либо из перечисленных лиц суд не усматривает. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение СП ДПС «Кущевский», расположенное на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» Кущевского района Краснодарского края (л.д.25-28)

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 50 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км. Кущевского района, Краснодарского края, при проведении досмотра транспортного средства марки «Мерседес» №» в рюкзаке, принадлежащем ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет перемотанный малярным скотчем серого и белого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение служебного кабинета №5 СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «iPhone 6», принадлежащий Д.А.Н. (л.д.35-37).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен протокол досмотра ТС марки «Мерседес» № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 50 минут на СП ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км., Кущевского района, Краснодарского края, при проведении досмотра транспортного средства, в рюкзаке принадлежащем ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет перемотанный малярным скотчем белого и серого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета (л.д.116-120). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский» Кущевского района Краснодарского края (л.д.98-110).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему следует, что которого осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG A5» принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении СП ДПС «Кущевский» Кущевского района Краснодарского края, в ходе осмотра мобильного телефона, сведений о приобретении, хранении и дальнейшего сбыта наркотических средств обнаружено не было. В ходе осмотра была обнаружена переписка в мобильном приложении «Телеграмм» с пользователем под ником «Федор». Так же в ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено мобильное приложение «Юмани», сведения о денежных переводах обнаружить не представилось возможным, в виду отсутствия кода доступа к мобильному приложению «Юмани». 

Так же был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6» принадлежащий Д.А.Н., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении СП ДПС «Кущевский» Кущевского района Краснодарского края, в ходе осмотра мобильного телефона в приложении «2ГИС», были обнаружены координаты № (л.д.147-163).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> по координатам № где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут приобрел наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) путем тайниковой наркотической закладки в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра нечего не изъято (л.д.183-186).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входная дверь в 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, по средствам интернет сайта «Гидра», а так же мобильного приложения «Телеграмм», вступил в сговор с неустановленным лицом под ником «Фёдор», направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон «4 -метилметкатинон» в особо крупном размере. На момент осмотра водные двери находились в запертом состоянии. В ходе осмотра нечего не изъято (л.д.189-193).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1.Представленное на исследование по уголовному делу № кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятое ходе досмотра микроавтобуса Мерседес г/н № в походном рюкзаке, принадлежащим ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня.

2.Масса наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 516,13 г.

3.Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня составляла 516,14 г.

4.На поверхности салфеток со смывами рук ФИО1 наркотических средства, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено.

5.На поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено.

6.На поверхности салфеток со смывами рук Д.А.Н., наркотических средства, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено.

7.На поверхностях срезов ногтевых пластин с пальцев рук Д.А.Н., наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не обнаружено (л.д.89-93).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району зарегистрирован факт изъятия у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства марки «Мерседес» № наркотических средств в особо крупном размере (л.д.5).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы экспертов суду представляются полными, понятными, проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает. 

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства и прохождения службы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья его матери, наличие грамот за достижения в спорте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку совершенное преступление ФИО1 не было завершено, действия подсудимого были пресечены, при назначения наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии со ст.58 УК РФ определить вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), прозрачный полимерный пакет со скомканный малярным скотчем белого и серого цвета, десять бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в ОМВД России по Кущёвскому району –уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

мобильный телефон марки «SAMSUNG A5», мобильный телефон марки «iPhone 6» - возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич