Дело № 1-11/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 января 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сахарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> судимого 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 

<

...>, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 8 дней), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

...> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнено ФИО1 

<

...>, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

...>.

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

<

...> около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

...> Республики Башкортостан, сел на водительское сиденье автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) 

<

...> идентификационный номер VIN 

<

...> (с 

<

...> на автомобиле «Ауди А6» г.р.з

<

...> заменен на г.р.з. 

<

...>), и, зная о том, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, ключом завел двигатель автомобиля «Ауди А6» г.

<

...>, и, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, управляя автомобилем «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> идентификационный номер VIN 

<

...> (с 

<

...> на автомобиле Ауди А6» г.р.з. 

<

...> заменен на г.р.з. 

<

...>), начал движение и поехал по улицам 

<

...> Республики Башкортостан. 

<

...> около 19.00 час. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, на проезжей части дороги, расположенной напротив 

<

...> по ул. 60 лет БАССР 

<

...> Республики Башкортостан, в нарушение п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз» г.р.з. 

<

...> под управлением Б. (по данному факту 

<

...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ). Впоследствии ФИО1 на автомобиле «Ауди А6» г.р.з

<

...> идентификационный номер VIN 

<

...> скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, оставив автомобиль «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> напротив 

<

...> Республики Башкортостан (по данному факту ФИО1 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, суду показал, что 

<

...> ему нужно было срочно доехать до автомастера, поскольку на панеле приборов автомобиля «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> загорелся чек. Он сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону 

<

...>. Напротив 

<

...> по ул. 

<

...> 

<

...> он не заметил, что загорелся красный сигнал светофора, и проехал на красный сигнал светофора, при этом допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з. 

<

...>. Поскольку сильно разволновался, он проехал перекресток и подъехал к 

<

...>, где оставил автомобиль «Ауди А6» г.р.з

<

...>. Затем он подошел на место ДТП к водителю автомобиля «Шевроле Круз» г.р.з. 

<

...> Б. и попытался договориться, чтобы тот не вызывал сотрудников ДПС, но Б. вызвал сотрудников ДПС. Он развернулся и ушел с места ДТП, автомобиль оставил. 

<

...> он добровольно пришел в ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> и признался, что он 

<

...> совершил дорожно-транспортное происшествие и уехал с места ДТП. Автомобиль «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> принадлежит его матери А., денег на покупку данного автомобиля он матери не давал, мать сама приобрела, продав свой старый автомобиль «Тойота Рав4». Мама проживает в 

<

...>.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

...>, 

<

...> около 19.00 часов он, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г.р.з. О 

<

...>, двигался на зеленый сигнал светофора со стороны мечети в сторону площади Советов 

<

...>. Когда проезжал перекресток улиц 60 лет 

<

...> 

<

...>, на данный перекресток на красный сигнал светофора со стороны проезжей части, расположенной напротив 

<

...> по ул. 

<

...>, выехал автомобиль «Ауди А6» г.р.з. 

<

...>, при этом произошло столкновение с автомобилем, которым управлял он, то есть произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого оба автомобиля были повреждены, при этом с автомобиля «Ауди А6» выпал передний госномер. Остановившись, он вышел из автомобиля, а водитель автомобиля «Ауди А6» проехал перекресток и припарковался возле 

<

...>. Он узнал водителя автомобиля «Ауди А6» г.р.з. 

<

...>, им оказался ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО1, вернувшись на место ДТП, подошёл к нему и пытался с ним договорится, уговаривал его не вызывать сотрудников ДПС в связи с тем, что не был вписан в страховку. Он вызвал сотрудников ДПС, а ФИО1 свой автомобиль «Ауди А6» оставил возле 

<

...>, а сам скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. Приехав, сотрудники ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие, составили схему ДТП. Он сотруднику ДПС пояснил, кто был за рулем автомобиля «Ауди А6» г.р.з. 

<

...>, и где ФИО1 припарковал свой автомобиль. Сотрудники ДПС выяснили, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и ранее подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль «Ауди А6» г.

<

...> был изъят и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 68-70) 

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> В. следует, что 

<

...> в 19 часов 10 минут, патрулируя по маршруту по обеспечению безопасности дорожного движения в 

<

...>, узнал о том, что в дежурную часть полиции обратился Б. с сообщением о том, что в его автомобиль въехала серебристая «Ауди А6» г.р

<

...> Прибыв на место происшествия на перекресток улиц 

<

...> 

<

...>, увидел, что автомобиль Шевроле Круз» г.р.з. 

<

...> имеет повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Возле данного автомобиля находился сотрудник отделения уголовного розыска отдела МВД России по 

<

...> Б., который пояснил, что 

<

...> около 19.00 часов в его автомобиль совершил наезд автомобиль «Ауди А6» под управлением ФИО1, который после совершения дорожно-транспортного происшествия пытался с ним договориться, уговаривал не вызывать сотрудников ДПС в связи с тем, что он не был вписан в страховку. Б. отказал ФИО1 и вызвал сотрудников ДПС, а ФИО1 скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия. На месте ДТП находился передний номер с автомобиля «Ауди А6», который они забрали. Возле 

<

...> был обнаружен автомобиль «Ауди А6» г.р.з. 

<

...>, на котором отсутствовал передний госномер, также имелись повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Составили схему места совершения административного правонарушения, водитель Б. был освидетельствован на состояние опьянения, признаков опьянения у Б. обнаружено не было. Кроме этого, было установлено, что ФИО1 

<

...> постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

<

...> постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

<

...> постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> был изъят и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 74-76)

Аналогичное содержание имеют оглашенные показания допрошенного в качестве свидетеля государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД по 

<

...> Г. (л.д. 77-78)

В оглашенных показаниях свидетель А., мать подсудимого, пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль «Ауди А6» (AUDI A6) г.р.з. 

<

...> идентификационный номер VIN 

<

...> в кузове серебристого цвета, который она покупала в 2023 году за 970 000 рублей за наличные денежные средства на свои собственные деньги. Автомобилем пользуется она и её сын ФИО1 В начале октября 2024 года она приехала и оставила указанный автомобиль во дворе 

<

...>, ключи от автомобиль были у сына и у неё. Сыну управлять данным автомобилем она разрешала. 

<

...> около 12.00 часов позвонил сын и сказал, что он 

<

...> около 19.00 часов, управляя автомобилем «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> по ул. 

<

...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другим автомобилем. Сын сказал, что ему стало плохо и он припарковал автомобиль возле 

<

...>, и пошел домой. Затем ему позвонили сотрудники ОГИБДД и вызвали в ОМВД, находясь в отделе полиции, он признался, что совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия. Сама она в тот день автомобилем не управляла. В страховку ОСАГО сын не вписан. 

<

...> ею в здании ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> на автомобиле «Ауди А6» (идентификационный номер VIN 

<

...>) прежний государственный регистрационный знак был заменен на 

<

...>, с той целью, что государственный регистрационный знак 

<

...> она хочет оставить себе, так как там номер красивый 

<

...>». Но на данный автомобиль этот номер она еще не установила, так как автомобиль находится на штрафстоянке. О том, что сын был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами она не знала, сын ей об этом не говорил. (л.д. 84-85)

Наряду с показаниями самого подсудимого ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, где обнаружен автомобиль «Ауди А6» г.р.з

<

...>. Автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 18-22), согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от 

<

...> указано месторасположение автомобилей «Шевроле Круз» г.р.з. 

<

...> и «Ауди А6» г.р.з

<

...> после столкновения. (л.д. 10)

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 41-44), в соответствии с решением судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ от 

<

...> в отношении ФИО1 оставлено без изменения (л.д. 45-48), в соответствии с решением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

...> судебные решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения. (л.д. 50-51)

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> и постановления по делу об административном правонарушении от 

<

...> следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. (л.д. 27)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по 

<

...> от 

<

...>, вступившему в законную силу 

<

...>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 32)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по 

<

...> от 

<

...> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за административное правонарушение, имевшее место 

<

...>, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 53), в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по 

<

...> от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за административное правонарушение, имевшее место 

<

...>, и ФИО1 назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ (л.д. 57)

Из представленных ОСП по городу Кумертау и 

<

...> сведений следует, что исполнительное производство в отношении ФИО1 об исполнении административного наказании в виде обязательных работ сроком 150 часов, возбужденное по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, окончено 

<

...> в связи с фактическим исполнением. (л.д. 166-167)

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

...> ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 

<

...>. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

...>, штраф в размере 30 000 рублей оплачен. 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> был подвергнут административному наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по 

<

...> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имевшего место 

<

...>, постановление вступило в законную силу 

<

...>. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> 

<

...>, штраф в размере 30 000 рублей оплачен. (л.д. 138-140)

В соответствии с постановлениями о производстве выемки, протоколами выемки от 

<

...> у государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> Г. был изъят диск с видеозаписью от 

<

...> (л.д. 79, 80-81), у свидетеля А. были изъяты: паспорт транспортного средства № 

<

...> от 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 

<

...>, договор купли-продажи от 

<

...>, страховой полис ОСАГО № 

<

...> от 

<

...> (л.д. 86-90)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрен автомобиль «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> идентификационный номер VIN 

<

...> (с 

<

...> «Ауди А6» имеет г.р.з. 

<

...> 2012 года выпуска, цвет серебристый (л.д. 116-117), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 118-119)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены: паспорт транспортного средства № 

<

...> от 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

...> от 

<

...>, договор купли-продажи от 

<

...>, страховой полис ОСАГО № 

<

...> от 

<

...>, диск с видеозаписью от 

<

...>, при просмотре которого видно, как произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А6» г.р.з. 

<

...> и «Шевроле Круз» г.р.з

<

...> (л.д. 91-98, 99), названные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-101)

В соответствии со справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> по заявлению А. произведена замена государственного регистрационного знака на автомобиль «Ауди А6» идентификационный номер VIN 

<

...>, выдан новый госномер 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> определен на хранение, осуществляемое А. (л.д. 135-136)

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 собственником автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак 

<

...> не является, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля не имеется. Согласно материалам дела мать подсудимого А. приобрела автомобиль по договору купли-продажи от 

<

...>, А. с 2011 года имеет водительское удостоверение и управляет названным автомобилем.

Арест, наложенный на автомобиль в соответствии с постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, подлежит отмене, а сам автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, - возвращению собственнику А.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные сотрудником названного органа, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Арест, наложенный на автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак 

<

...>) в соответствии с постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Ауди А6» государственный регистрационный знак 

<

...> возвратить собственнику А.; копии паспорта транспортного средства № 

<

...> от 

<

...>, свидетельства о регистрации транспортного средства 9974 

<

...> от 

<

...>, страхового полиса ОСАГО № 

<

...> от 

<

...>, договора купли-продажи от 

<

...>, диск с видеозаписью от 

<

...> хранить в уголовном деле; паспорт транспортного средства № 

<

...> от 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9974 

<

...> от 

<

...>, договор купли-продажи от 

<

...> оставить у свидетеля А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

Копия верна. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле 

<

...> (УИД 03RS0

<

...>-54) и находится в Кумертауском межрайонном суде Республики Башкортостан