Дело №

УИД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2019 года г. Сургут ХМАО – Югры 

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало Антона Александровича, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по 

<

адрес> в нарушении требований пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики Таджикистан ФИО2, имея патент на трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии «подсобный рабочий», осуществлял трудовую деятельность по профессии кровельщика не указанной в патенте – производил кровельные работы строящегося здания на строительном объекте по указанному адресу.

Частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил патент по профессии «подсобный рабочий», однако был нанят для выполнения кровельных работ, производил кровельные работы в строящемся здании в 

<

адрес>. Патента по профессии кровельщика не имел.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- рапортом полицейского ФИО1;

- протоколом № об административном правонарушении; 

- объяснением ФИО2 о том, что он получил патент по профессии «подсобный рабочий», работал кровельщиком;

- справкой РАИБД;

- паспортом гражданина Республики 

<

данные изъяты> на имя ФИО2; 

- миграционной картой;

- патентом;

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина;

- данными о гражданине 

<

данные изъяты> ФИО2;

- протоколом о задержании;

- протоколом личного досмотра. 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Факт выполнения ФИО2 кровельных работ, то есть осуществления деятельности не по профессии указанной в патенте, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе собственным объяснением, в котором ФИО2 указал, что осуществлял кровельные работы, с правонарушением согласился.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в нарушении вышеуказанной правовой нормы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом имущественного и семейного положения ФИО2 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер административного правонарушения, суд считает возможным назначить административный штраф без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Сургутскому району Ханты-Мансийского АО – Югры); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 40101810565770510001; БИК 047162000; КБК 18811640000016022140.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.