Дело № 2-144/2025

УИД35RS0017-01-2025-000230-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа и возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж. В обоснование исковых требований указано, что решением ОСФР по Вологодской области от 25.03.2025 № ХХ ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе «Родина» с 01.03.1989 по 09.04.1989, с 15.05.1989 по 30.05.1989, с 01.06.1989 по 30.06.1989, с 01.08.1989 по 26.11.1989, с 01.12.1989 по 26.12.1989, в Никольской вспомогательной школе с 01.06.1987 по 25.03.1992. Вместе с тем, факт работы в колхозе подтверждается архивной справкой от 10.03.2015 № ХХ. Запись о работе во вспомогательной школе внесена в трудовую книжку, но трудовая книжка была намочена и печать оказалась не читаема. Лицевые счета и приказы по личному составу за указанный период работы уничтожены в результате пожара. Просил суд признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в колхозе «Родина» с 01.03.1989 по 09.04.1989, с 15.05.1989 по 30.05.1989, с 01.06.1989 по 30.06.1989, с 01.08.1989 по 26.11.1989, с 01.12.1989 по 26.12.1989, в Никольской вспомогательной школе с 01.06.1987 по 25.03.1992.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что не является получателем пенсии. Решением ответчика от 25.03.2025 № ХХ ему отказали включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Родина» с 01.03.1989 по 09.04.1989, с 15.05.1989 по 30.05.1989, с 01.06.1989 по 30.06.1989, с 01.08.1989 по 26.11.1989, с 01.12.1989 по 26.12.1989, в Никольской вспомогательной школе с 01.06.1987 по 25.03.1992. В колхозе «Родина» он работал в бригаде строителей бригадиром. В этот период они строили амбулаторию в д. Пермас, колхозные дома в д. Шири, д. Блудново, д. Липово. В каждый месяц ему была начислена заработная плата, что подтверждается архивной справкой. В трудовую книжку запись не была внесена, по какой причине, не знает. В период работы в Никольской вспомогательной школе он работал также строителем. Бригадой строителей они строили двухквартирные дома на Опорном переулке в г. Никольске. Зимой работал кочегаром. В школе в 1992 году произошел пожар, здание школы было уничтожено огнем. Считает, что в результате пожара все лицевые счета и приказы по личному составу уничтожены. Запись в его трудовой книжке имеется. Но трудовая книжка намокла и печать оказалась нечитаема. Просил решение ответчика признать незаконным и включить в его страховой и трудовой стаж перечисленные в иске периоды работы. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. В обосновании возражений указала, что спорные периоды не подлежат включению в страховой и трудовой стаж истца, поскольку в книгах учета расчетов по оплате труда отчество истца сокращено, год рождения и должность не указаны, запись в трудовой книжке за указанный период отсутствует. В лицевых счетах Никольской вспомогательной школы за 1987-1992 ФИО1 не значится. 

Представитель третьего лица – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г. Никольска», директор ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что ныне действующая школа является правопреемником Никольской вспомогательной школы. Она работает в школе с 2021 года, но ей известно, что 28 марта 1992 года здание школы сгорело в результате пожара, в ходе которого уничтожены все приказы по личному составу. Вместе с тем лицевые счета по начислению заработной платы работникам школы всегда хранились в Управлении образования и они не уничтожены. Изначально в архиве не было обнаружено лицевых счетов по ФИО1, но при повторном изучении архивов, были найдены лицевые счета по ФИО1, подтверждающие что он работал в 1991 и 1992 годах кочегаром. Иных документов, подтверждающих работу истца в школе представить не имеют возможности. 

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что он работал строителем в строительной бригаде колхоза «Родина» с 1989 по 1992 годы. Бригадиром у них был ФИО1 Их бригада строила колхозные дома в д. Блудново, д. Липово, д. Шири, а также амбулаторию в д. Пермас. 

Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что работал строителем в бригаде строителей колхоза «Родина» с 1989 по 1991. Бригадиром в их бригаде работал ФИО1 Они занимались строительством жилых колхозных домов в д. Липово, д. Шири, д. Блудного, а также амбулатории в д. Пермас. 

Свидетель М.В. показал, что работал в Никольской вспомогательной школе-интернат с 1986 по 1988 годы шофером, а затем завхозом до 1994 года. ФИО1 работал строителем. В зимние периоды работал кочегаром. Бригада, в которой работал ФИО4, строила три дома на переулке Опорный г. Никольска. 

Свидетель П.В. в суде показал, что с 1986 по 1991 год работал в Никольской вспомогательной школе. ФИО1 работал в указанные периоды в бригаде строителей. Они строили жилые дома на переулке Опорный г. Никольска. В одном из этих домов в настоящее время проживает он. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 3 статьи 14 Федерального закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 свидетельствует о том, что он был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 23 января 2001 года. 

Решением ОСФР по Вологодской области от 25.03.2025 № ХХ в рамках заблаговременной работы ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы, в том числе в колхозе «Родина» с 01.03.1989 по 09.04.1989, с 15.05.1989 по 30.05.1989, с 01.06.1989 по 30.06.1989, с 01.08.1989 по 26.11.1989, с 01.12.1989 по 26.12.1989, а также в Никольской вспомогательной школе с 01.06.1987 по 25.03.1992 по причине того, что периоды работы не подтверждены в установленном порядке. Запись о работе в колхозе «Родина» в трудовой книжке отсутствует. Принадлежность данных в книге учета расчетов по оплате труда установить не удалось, поскольку отсутствует дата рождения, отчество сокращено. Согласно справке ФИО5 в д. Пермас в 1989-1991 годы не проживал. Запись о работе в Никольской вспомогательной школе в трудовую книжку внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, не заверено исправление в дате увольнения, печать не читается. 

Архивной справкой архивного отдела администрации Никольского муниципального района от 10.03.2015 № ХХ подтверждается, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза «Родина» Пермасского сельсовета в 1989 году в бригаде «Сборная» числится ФИО1. (отчество сокращено), с марта по декабрь 1989 года ему начислена заработная плата. 

Согласно справки, выданной правлением колхоза «Родина» 27.06.1991, ФИО1 работал в колхозе с 29.02.1988 по 26.06.1991. В трудовой книжке ФИО1 запись о работе в колхозе «Родина» отсутствует. 

Согласно архивной справки от 22.04.2024 № ХХ, ФИО1 работал в колхозе «Родина», в 1989 году им отработано в марте 30 дней, в апреле – 9 дней, в мае количество отработанных дней не указано, заработная плата начислена, в июне 10+10+10+26 дней, июль количество дней не указано, заработная плата начислена, в августе – 60 дней, в сентябре – 30 дней, в октябре – 30 дней, в ноябре 26 дней, в декабре – 26 дней.

Таким образом, за 10 месяцев им отработано 267 дней, в среднем 26 рабочих дней в каждый месяц, что, по мнению суда, дает основание сделать вывод, что в указанный период ФИО1 работал постоянно, в условиях полной занятости. Поскольку однофамильцев с ФИО1 в указанный период не работало в колхозе, суд приходит к выводу, что архивные справки, подтверждающие работу истца в колхозе «Родина» принадлежат ему. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в трудовой и страховой стаж периодов работы в колхозе «Родина» с 01.03.1989 по 09.04.1989, с 15.05.1989 по 30.05.1989, с 01.06.1989 по 30.06.1989, с 01.08.1989 по 26.11.1989, с 01.12.1989 по 26.12.1989 подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение ответчика в этой части является незаконным. 

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что он 01.06.1987 года принят на работу в Никольскую вспомогательную школу в качестве рабочего на основании приказа № ХХ по школе от 01.06.1987. 25.03.1989 (год имеет исправление, поверх последней цифры написана другая) освобожден от работы в школе по собственному желанию на основании приказа № ХХ по школе от 25.03.92 (год исправлен путем написания сверху ранее написанного числа). Печать в трудовой книжке не читаема. Имеется подпись директора школы ФИО4. 

На основании ст. 66 ТК РФ, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 N 190, утратившего силу на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.12.2020 N 850, пункта 6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, действующего до 01.01.2015 - основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (например, приказами, расчетной книжкой, табелями учета рабочего времени, расчетными листками, нарядами, архивными справками работодателя и т.п.). 

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, обязанность представить доказательства характера выполняемой работы лежит на истце. 

В силу п. 4.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04.10.1991 N 190, утратившего силу на основании Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.12.2020 N 850, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. В том случае, если записи в трудовых книжках и других документах сделаны с отступлением от установленных правил, вопрос о возможности их принятия в качестве доказательства трудового стажа решается коллегиально органами социального обеспечения.

На основании Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей до 10.10.2003 (далее - Инструкция от 20.06.1974), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию. 

В силу п. 2.9 Инструкции в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается. При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку. 

На основании п. 4.1 Инструкции от 20.06.1974 при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. 

Справкой начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Никольскому и К-Городецком районам от 29.11.2017 подтверждается, что в результате пожара учебного здания Никольской вспомогательной школы по адресу: 

<

...> произошедшего 28 марта 1992 года огнем уничтожено учебное здание, имущество и документы Никольской вспомогательной школы.

По информации, предоставленной по запросу суда начальником Управления образования администрации Никольского муниципального округа 16.06.2025, лицевые счета с 1987 года по 1992 годы по Никольской вспомогательной школе находятся на хранении в архиве Управления образования администрации Никольского муниципального округа. В лицевых счетах с 1987 по 1990 года ФИО1 не числится. Представлены лицевые счета за период с октября 1991 года по 10 февраля 1992 года, в которых истец числится кочегаром. 

Представленные МКУ «ЦБУ» лицевые счета за 1991 и 1992 годы подтверждают, что ФИО1 работал кочегаром с октября 1991 года по 10 февраля 1992 года. За каждый месяц ему начислена заработная плата. При этом дата начала периода работы не указана. В лицевых счетах за 1992 год указано, что расчет ФИО6 с 10 февраля 1992 года, то есть работал он по указанную дату. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца в Никольской вспомогательной школе подлежит включению в страховой и трудовой стаж в период с 15.10.1991 по 10.02.1992 на основании лицевых счетов. 

Принимая во внимание, что иные периоды работы истца рабочим (строителем) в Никольской вспомогательной школе ничем, кроме записей в трудовой книжке, выполненных с нарушением Инструкции от 20.06.1974 (печати не читаемые, дата увольнения содержит исправления), не подтверждаются, никаких уточняющих справок стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении их в страховой и трудовой стаж.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС Ххххххх) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ИНН Ххххххх) удовлетворить частично.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области от 25.03.2025 № ХХ в части отказа ФИО1 в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в колхозе «Родина», Никольской вспомогательной школе. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области включить ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж периоды работы строителем в колхозе «Родина» с 01.03.1989 по 09.04.1989, с 15.05.1989 по 30.05.1989, с 01.06.1989 по 30.06.1989, с 01.08.1989 по 26.11.1989, с 01.12.1989 по 26.12.1989, в качестве кочегара в Никольской вспомогательной школе с 15.10.1991 по 10.02.1992.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья - (О.А. Шмакова)