Производство № 1-131/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2 

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда 

ФИО3 

подсудимых: 

Малышева А.В.Малышевой Т.Я. 

защитника Малышева А.В. – адвоката 

ФИО4 

предоставившего удостоверение № 2996 и ордер № 003958 от 17.03.2021 года защитника Малышевой Т.Я. – адвоката Сидорского С.С. предоставившего удостоверение № 2210 и ордер № 003952 от 17.03.2021 года представителя потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» действующего на основании доверенности №24/117 от 01.12.2020 года ФИО5 

рассмотрев 24 марта 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 О.11, иные данные,

и в отношении

ФИО6 О.12, иные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Малышев А.В. и Малышева Т.Я. органами предварительного следствия обвиняются в покушении на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что дата Малышев А.В. и Малышева Т.Я. находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», договорились совместно похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток». 

Во исполнение задуманного Малышев А.В. и Малышева Т.Я. договорились, что они будут выбирать необходимые им товары, которые в последующем спрячут в женскую сумку Малышевой Т.Я., после чего с похищенным имуществом покинут магазин.

Приступив к реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Малышев А.В. совместно с Малышевой Т.Я., дата в период времени с 14.00 час. до 15.00 час. находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенном в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, совместно подобрали товар, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно: дрель аккумуляторную GSR120 марки «Bosch», стоимостью 4 630, 54 руб., ручки-скобы RS44BAZ.4/96/, в количестве 10 штук по цене 65,15 руб. за штуку на общую сумму 651,50 руб., наволочку сатин 70х70 терракотовая, в количестве 2 штук, по цене 235 руб. за штуку на общую сумму 470 руб., наволочку сатин 50х70 графит, в количестве 2 штук, по цене 170 руб. за штуку на общую сумму 340 руб., а всего имущества на общую сумму 6 092,04 руб., который сложили в тележку для товаров, после чего, убедившись, что за их действиями никто из посторонних не наблюдают и они действуют тайно, Малышев А.В. передал Малышевой Т.Я. вышеуказанное имущество, которое последняя спрятала в женскую сумку находящуюся при ней.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, Малышев А.В. и Малышева Т.Я., с похищенным имуществом проследовали к выходу из магазина, прошли кассовые узлы, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности магазина «Леруа Мерлен», а похищенное имущество было у них изъято.

В результате противоправных действий Малышева А.В. и Малышевой Т.Я. потерпевшему ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6 029 руб. 04 коп.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Ф.И.О.8 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Малышева А.В. и Малышевой Т.Я. уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Свое ходатайство потерпевший мотивирует тем, что подсудимые в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением, загладили свою вину и они примирились.

Подсудимые Малышев А.В. и Малышева Т.Я. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, указывают, что они в полном объеме возместили потерпевшему имущественный ущерб и принесли свои извинения.

Защитники Малышева А.В. и Малышевой Т.Я. – адвокаты Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6 позицию своих подзащитных поддерживают.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Малышев А.В. и Малышева Т.Я. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном и загладили, причиненный по их вине вред.

Учитывая, что подсудимые Малышев А.В. и Малышева Т.Я. примирились с потерпевшим Ф.И.О.8 и загладили, причиненный по их вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Малышева А.В. и Малышевой Т.Я. и освободить подсудимых от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимыми вреда, причиненного преступлением фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Малышевым А.В. и Малышевой Т.Я. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО6 О.14 и ФИО6 О.15 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО6 О.13 и ФИО6 О.16 от уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

Меру пресечения Малышеву А.В. и Малышевой Т.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- дрель аккумуляторную GSR120 марки «Bosch», ручки-скобы RS44BAZ.4/96/, в количестве 10 штук, наволочку сатин 70х70 терракотовая, в количестве 2 штук, наволочку сатин 50х70 графит, в количестве 2 штук – оставить в распоряжении ООО «Леруа Мерлен Восток»;

- сумку женскую, коричневого цвета – оставить в распоряжении Малышевой Т.Я.;

- DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись ФИО1

дата