Дело № 1-20/2025 (№ 1-251/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 17 января 2025 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Крамаревой М.А., 

при секретаре Михед А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Богучарского района Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дехтяровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы; не военнообязанного, ранее судимого:

- 22.04.2016 Россошанским районным судом по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Богучарского районного суда от 12.01.2016, в виде 2 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июля 2020 года в связи с отбытием срока наказания. 

- 09.06.2021 года Богучарским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. 

- 16.02.2022 Богучарским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с приминением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2024 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем сбора частей дикорастущего растения рода «Конопля», находящегося в 100 метрах от его домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> конце огорода, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которое оставил у себя в шкафу в домовладении по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего потребления, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которые стал незаконно хранить.

02.08.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе обыска в жилище, надворных постройках и других подсобных помещениях ФИО1,, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области о разрешении производства в жилище ФИО1 от 31.07.2024 по вышеуказанному адресу, сотрудниками отдела МВД России по Богучарскому району был произведён обыск. В ходе обыска в домовладении, по вышеуказанному адресу у ФИО1 изъяты вещества растительного происхождения, которые он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования составила 31,98 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотических средств, изъятых у ФИО1 относится к значительному размеру. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у вача нарколога с диагнозом зависимость от наркотиков, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, холост, детей не имеет.

Наказание ФИО1 судом назначается с применением правил, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, не установлено, потому оснований для применения ст. 64УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия назначенного основного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая его условным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана – хранится в камере хранения ОМВД России по Богучарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Богучарский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья М.А. Крамарева