З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б., 

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор У на оказание платных образовательных услуг. По условиям которого, исполнитель предоставляет, а потребитель оплачивает обучение по основной образовательной программе 100.700.62 «Торговое дело» (бакалавриат, очная форма обучения). Однако ФИО1 А8 ненадлежащим образом исполняла условия договора и 28 августа 2015 года была отчислена за финансовую задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 А9, действующая на основании доверенности от 10 января 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор У (далее договор) на оказание платных образовательных услуг.

Согласно п.п.1.1, 3.4 договора исполнитель предоставляет, а потребитель оплачивает обучение по основной образовательной программе 100.700.62 «Торговое дело» (бакалавриат, очная форма обучения). Потребитель оплачивает услуги, предусмотренные настоящим договором не позднее 5 дней до начала текущего семестра, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

ФИО1 А10 ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, приказом № У от 28 августа 2015 года была отчислена за финансовую задолженность. 

Как следует из выписки лицевого счета у ответчика имеется финансовая задолженность за предыдущий семестр в размере 55250,00 рублей. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако требование удовлетворено не было. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1 А11 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 55250,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1858,00 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 А12 в пользу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 55250,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1858,00 рублей, а всего 57108,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующий

Копия верна

Судья