Судья: Смирнов М.А. Дело № 21-1581/2021

Решение

«04» августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» г. Краснодар Краснодарский край (далее – ГКУ КК «Краснодаравтодор»), по доверенности ПСВ., на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ГКУ КК «Краснодаравтодор»,

установил:

постановлением № 69-Л/2021 от 18 марта 2021 года заместителя главного государственного лесного инспектора министерства природных ресурсов Краснодарского края ТСВ. юридическое лицо – ГКУ КК «Краснодаравтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ обжаловала его в городской суд.

Обжалуемым решением от 20 мая 2021 года судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края постановление государственного инспектора оставлено без изменения, а жалоба защитника общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ., просит решение судьи городского суда и постановление государственного инспектора отменить, как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ, поддержавшую доводы жалобы; представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края, по доверенности ВРВ., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов административного дела, 17.02.2021года, в 13 часов 00 минут, в части выделов 7, 9, 45 квартала 31А Кутаисского участкового лесничества Горячеключевского лесничества, установлено, что по истечению 2020 года ГКУ КК «Краснодаравтодор» не выполнило в полном объеме противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы, а именно не установлен противопожарный аншлаг, отсутствует пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, отсутствует устройство противопожарной минерализованной полосы по границе участка (0,115 км), не проведен трёхкратный уход за противопожарной минерализованной полосой (0,345 км), что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение правил пожарной безопасности в лесах - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей

Вина ГКУ КК «Краснодаравтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей городского суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ГКУ КК «Краснодаравтодор» к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, а также о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, они фактически были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Другие доводы жалобы не влекут отмену решения судьи городского суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта сомнений не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 20 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ГКУ КК «Краснодаравтодор», по доверенности ПСВ., - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.