Дело № 5-58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 25 ноября 2020 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, оказала злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции – помощнику оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, старшему сержанту полиции КС и старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, старшему лейтенанту полиции КА при доставлении ее в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для разбирательства по факту поступившего в дежурную часть отдела МВД России по Верхневилюйскому району сообщения о преступлении. Вела себя агрессивно, всячески пытался спровоцировать конфликтную ситуацию, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и категорически отказывалась проехать в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району отдел. На неоднократные требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 прекратить неправомерные действия не реагировала. Противоправные действия последней были пересечены сотрудниками полиции путем применения физической силы, в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции». 

В судебном заседании ФИО2, вину в предъявленном ей правонарушении не признала, мотивировав это тем, что она нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражалась, сопротивление оказывала сотрудникам полиции, так как они сами начали применять в отношении ее физическую силу. 

Помощник оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району КС по обстоятельствам дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Верхневилюйскому району поступило сообщенное о нанесении побоев. В ходе проверки поступившего сообщения было установлено, что телесные повреждения ФИО1 были нанесены ее родной сестрой - ФИО1, в ходе совестного распития спиртных напитков. ФИО1 отказалась выполнять его законные требования успокоиться и последовать в ОМВД России по Верхневилюйскому району для дачи показаний, на их долгие уговоры не реагировала, грубила в их адрес, в том числе бранными словами, оказывала физическое сопротивление. В последующем ФИО1 была доставлена ОМВД России по Верхневилюйскому району с применением физической силы. 

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району КС, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Несмотря на то, что ФИО1 вину в предъявленном ей правонарушении не признала, ее виновность в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 033 № от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Л об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №; рапортами помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району КС и старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Верхневилюйскому району КА от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Р от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими собранными по делу материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

К показаниям ФИО1 суд относится критически, признавая за ней выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять пояснениям оперативного дежурного Отдела МВД России по Верхневилюйскому району КС у суда не имеются. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 не установлены.

Суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: пожилой возраст виновной; привлечение к административной ответственности в данной области впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим административную ответственность обстоятельству суд относит: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров