Дело № 1-47/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Н., с участием государственного обвинителя Тондувай Л.А., подсудимого Арат-оола А-Х.С., его защитника – адвоката С., переводчика Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Арат-оола А-Х.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арат-оол А-Х.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов Арат-оол А-Х.С. на участке местности в местечке «

<

данные изъяты>, расположенного в 12-и километрах в юго-восточном направлении от с.

<

данные изъяты> заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом и желая этого, нарушая требования ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно без цели сбыта известным ему способом в два полимерных мешка незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам.

Около 16 часов 00 минут Арат-оол А-Х.С. при виде сотрудников полиции с целью избежать уголовной ответственности совершил сброс на землю двух полимерных мешков с наркотическим средством и наркотикосодержащим растением конопля в крупном размере, которые в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Арат-оол А-Х.С. полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Арат-оол А-Х.С. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вместе с тем, поскольку Арат-оол А-Х.С. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств на том же месте, суд считает необходимым исключить из обвинения незаконное хранение наркотических средств в крупном размере. Указанное изменение обвинения, как полагает суд, не требует исследования материалов дела, не ухудшает положение Арат-оола А-Х.С. и возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого Арат-оола А-Х.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Арат-оолом А-Х.С. преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Арат-оол А-Х.С. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

По месту жительства Арат-оол А-Х.С. характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности. В дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» за нарушения общественного порядка не доставлялся, от близких и знакомых в отношении него заявления и сообщения не поступали. На учете УУП и ПДН ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику, то, что он не судим, молодой возраст, состояние его здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения Арат-оолу А-Х.С. наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из того, что подсудимый в ходе предварительного расследования признал вину и активно способствовал расследованию дела, положительно характеризуется по месту жительства, с учетом его молодого возраста, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. 

Однако с учетом общественной опасности преступления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению. 

С учетом общественной опасности преступления и личности подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок. 

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» вещественные доказательства: смывы и срезы с ногтевых пластин Арат-оола А-Х.С., наркотические средства – 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам К., С. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Арат-оола А-Х.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом. 

Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арат-оола А-Х.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» вещественные доказательства: смывы и срезы с ногтевых пластин Арат-оола А-Х.С., наркотическое средство – 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам К., С. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.В. Хертек