Дело № 2а-1654/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района 

г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

представителя административного истца Соловья Д.Е.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу об уточнении административного ограничения, установленного в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г. Барнаулу, действуя через представителя - старшего инспектора группы НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Соловья Д.Е., обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об уточнении административного ограничения в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО2 и в связи с невозможностью проживания по адресу: 

<

адрес>, выехал на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу.

Принимая во внимание, что ФИО2 постоянно проживает на территории г. Барнаула, административный истец просит рассмотреть вопрос о замене в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных и исследованных в суде материалов, приговором Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ДАННЫЕ ФИО4 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 313 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 19 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ДАННЫЕ ФИО5 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по вышеуказанному приговору.

В связи с изменением места жительства ДАННЫЕ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.

В настоящее время административный ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора не истек.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 обозначенного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, с учетом срока погашения судимости, публичных интересов, а также сведений о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об уточнении ранее установленных административных ограничений, с учетом изменения места жительства и проживания административного ответчика в г. Барнауле, суд полагает необходимым изменить ФИО2 формулировку административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Заменить в отношении ФИО2 ранее установленное решением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Архангельской области на запрет выезда за пределы Алтайского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения. 

Судья: О.Б. Огнивенко

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь судебного заседания:

Ю.Е. Фонакова

По состоянию на 24.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде 

<

адрес> края в материалах административного дела ***а-1654/2021, УИД: 22RS0***-12.

Секретарь судебного заседания: ДАННЫЕ ФИО5