<

номер обезличен>

УИН 26RS0

<

номер обезличен>-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 24 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А., 

адвоката Касимова Р.Н., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 32 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Каховский, 20 осознавая, тот факт, что постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7116 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с шоколадной продукцией, откуда, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних, тайно взял картонную упаковку с плитками шоколада «ALPEN GOLD МаксФан Ш., марм, печен160г.(Монделис):14» в количестве 12 штук, стоимостью 69 рублей 16 копеек за единицу товара, общей стоимостью 829 рублей 92 копейки, принадлежащих АО «Тандер», которую поместил под одетую на нём куртку и застегнув молнию куртки, направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 829 рубля 92 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> осознавая, тот факт, что постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7116 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с шоколадной продукцией, откуда реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял 3 набора конфет «Созвездие любви», массой 195 г каждый, стоимостью 86 рублей 71 копейки за единицу товара, общей стоимостью 260 рублей 13 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые поместил под одетую на нём куртку, направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 260 рублей 13 копеек.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> осознавая, тот факт, что постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7116 рублей, вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда, реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, тайно взял 15 плиток шоколада «MILKA Шоколад мол.пористый 80г» стоимостью 32 рубля 98 копеек за единицу товара, общей стоимостью 494 рубля 70 копеек и 21 плитку шоколада «MILKA Шок.мол.фа/кар/шар/хл.90г» стоимостью 36 рублей 40 копеек за единицу товара, общей стоимостью 764 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», которые поместил за пояс и задние карманы одетых на нём штанов, направился в сторону выхода из магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, минуя кассу и не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, тем самым изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, против воли собственника, то есть, тайно его похитил. С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1259 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Касимов Р.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего 

<

данные изъяты> С.Е., в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, пояснили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от 

<

дата обезличена>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает явки с повинной и активное способствованиерасследованию преступлений, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, сообщив о целях о мотивах, совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, однако сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания по настоящему делу, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, засчитав отбытое наказание по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> и приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последним приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ему назначено отбывать лишение свободы с исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца.

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца.

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и приговором Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 чу, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 чу под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 чу отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена>, приговору Промышленного районного суда 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

- три оптических диска с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена>, от 

<

дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев