УИД 23RS0№-25

Дело 2-2593/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2024 года 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Адлерский районный суд города в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, в котором проист взыскать с ответчика сумму в размере 3400000 руб., переданную по договору займа, пеню в размере 340000 руб., сумму за ремонт жилого помещения в размере 700000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 2200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ, в названной норме также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ). 

Как следует материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице представителя ФИО5 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически на полученные денежные средства ФИО2 обязался построить и передать в собственность ФИО1 двухуровневое жилое помещение общей площадью 27, 37 кв. м. с проектным номером 14, расположенное на 2 этаже корпуса 2 строящегося жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:9102, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Белореченский. Между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пришли к соглашению о том, что площадь на втором уровне строящейся квартиры увеличена на 16 кв. м. и стоимость ее определена в 600000 руб., которые истец передал ответчику.

Между ФИО1 и ФИО2 подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3 которого в течение 180 дней ФИО2 возвращает ФИО1 денежные средства в размере 3400000 руб., пени в размере 340000 руб., денежную сумму, выплаченную в счет ремонта жилого помещения в размере 700000 руб.

Пунктом 2.4 предусмотрено, что соглашение считается исполненным после полного расчета в соответствии с п. 2.3 соглашения.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что свидетельствует о неисполнении условий соглашения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, пени не оспорена, контррасчет не предоставлен. 

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неисполнение ответчиком условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, причиняет истцу нравственные страдания, связанные с проживанием ФИО1 в неблагоприятных условиях, несением дополнительных расходов, связанных с судебной защитой нарушенного права.

Суд считает размер компенсации морального вреда в размере 100000 руб. соразмерным последствиям неисполнения ответчиком условий договора.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате нотариальной удостоверенной доверенности в размере 2200 руб. и оплачено при подаче иска государственной пошлине в размере 30400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3400000 (три миллиона четыреста тысяч) руб., пеню в размере 340000 (триста сорок тысяч) руб., дополнительно оплаченные денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб., судебные расходы в размере 32600 (тридцать две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий С.Ю. Машевец