Дело №2-1547/24 (75RS0023-01-2024-002507-88)

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 августа 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 29 января 2013 г. с ФИО1 кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 170 592 руб. с условием уплаты 54,9% годовых. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного, ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 201 185 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 29 января 2013 г. ООО «ХКФ Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 170 592 руб. с условием уплаты 54,9% годовых на срок 48 месяцев.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторона ответчика не оспаривала ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами, дата последнего платежа 08 января 2017 г. 

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно. 

При таких обстоятельствах с 09 января 2017 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

27 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ХКФ Банк». Указанный приказ отменен 01 сентября 2022 г.

Таким образом, до момента вынесения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 3 месяца 18 дней. 

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и такой срок истек 13 мая 2024 г. 

Исковое заявление было подано ООО «ХКФ Банк» в суд 28 мая 2024 г. – по истечении срока исковой давности. Никаких возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом представлено не было. 

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер