Дело № 2-1392/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Владимирской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Департамент здравоохранения Владимирской области обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

Ответчик ФИО2 работал в государственном казенном учреждении здравоохранения Владимирской области «Областная психиатрическая больница № 1» в должности участкового врача-психиатра с 21.05.2018 по 15.01.2020 на основании трудового договора от 21.05.2018 № 30. Приказом от 15.01.2020 № 10-л трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При трудоустройстве ответчика в учреждение с ним был заключен договор № 631 от 23.11.2018 на получение единовременной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей. Согласно данному договору, заключенному на основании постановления Губернатора области от 02.04.2014 № 321 «Об утверждении положения о порядке предоставления врачам единовременной компенсационной выплаты в 2014-2020 годах», стороны по договору приняли на себя обязательства реализовать требования указанного постановления в части предоставления ответчику единовременной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня заключения договора. Департамент свои обязательства выполнил в полном объеме, 05.12.2018 перечислив на счет ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб.

В соответствии с п. 1.2 Договора ответчик обязан работать в течение трех лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной для врача-психиатра участкового (или другой должности врача –специалиста).В случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения трехлетнего срока в течение 30 календарных дней возвратить в бюджет Владимирской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному им периоду. 

14.01.2020 истец уведомил ответчика о необходимости возврата денежных средств в размере 44 800 рублей. 

До настоящего времени ответчиком обязанность по возврату части компенсационной выплаты не исполнена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика часть единовременной компенсационной выплаты в размере 44 800 руб., пени в сумме 5367 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 изменила исковые требования и просила суд взыскать с ФИО2 часть единовременной компенсационной выплаты в размере 44 800 руб., пени в сумме 7342,20 руб. в бюджет Владимирской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. С ходатайствами о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ГКУЗ ВО «ОПБ №1» и ФИО2 был заключен трудовой договор от 21.05.2018 №30, в соответствии с которым ФИО2 приступил к работе в должности участкового врача-психиатра в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» (л.д. 19-21). 

23.11.2018 между Департаментом здравоохранения Владимирской области и ФИО2 был заключен договор № 631 от 23.11.2018 на получение единовременной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей. Согласно данному договору, заключенному на основании постановления Губернатора области от 02.04.2014 № 321 «Об утверждении положения о порядке предоставления врачам единовременной компенсационной выплаты в 2014-2020 годах», стороны по договору приняли на себя обязательства реализовать требования указанного постановления в части предоставления ответчику единовременной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня заключения договора. Департамент свои обязательства выполнил в полном объеме, 05.12.2018 перечислив на счет ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 58195 от 05.12.2018 ( л.д. 18). 

Согласно п. 1.2 указанного договора работник принял на себя обязательства: отработать в учреждении не менее 3 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым договором (п.1.2); в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения трехлетнего срока в течение 30 календарных дней возвратить в бюджет Владимирской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному им периоду. (п.3.1) 

Приказом от 15.01.2020 № 10-л трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ( л.д. 15).

Оснований, указанных в п.3.3 Договора, при наличии которых ответчик мог бы быть освобожден от возмещения компенсационной выплаты, стороной ответчика не предоставлено. 

15.01.2020 ответчиком получено уведомление работодателя о необходимости возврата денежных средств в размере 44 800 руб. 

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, заключение договора возложило на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон.

В силу ст. ст. 450 (часть 1) и 452 (часть 1) Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств внесения каких-либо изменений в договор, заключенный между сторонами, суду не представлено и сторонами о наличии таковых не заявлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению затрат не имеется.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом согласованных сторонами договора условий суд приходит к выводу, что Департамент здравоохранения Владимирской области, понес расходы по выплате единовременной компенсационной выплате и имеет право требовать от ответчика денежные средства, поскольку договором предусмотрена обязанность ответчика проработать в учреждении три года и указанная обязанность ответчиком не выполнена.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента здравоохранения Владимирской области и взыскании с ответчика ФИО2 части компенсационной выплаты в размере 44 800 руб. 

При этом, суд соглашается с расчетом, предоставленным стороной истца, поскольку он учитывает условия договора на получение единовременной компенсационной выплаты, время, отработанное ответчиком. Стороной ответчика данный расчет не оспорен. 

Также с учетом п. 5 заключенного сторонами договора с ответчика суд взыскивает неустойку (пени) в сумме 7 347,20 руб.

При определении размера неустойки суд руководствуется представленным истцом расчетом пени, сделанным на основании достигнутых сторонами договора условий о размере данной неустойки. Этот расчет стороной ответчика не оспаривался. Иной расчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета города Иванова с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1764 руб. (исходя из имущественных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента здравоохранения Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента здравоохранения Владимирской области денежные средства в сумме 44.800 руб., неустойку в размере 7.347,20 руб., всего -52.147,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1.764 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года