72RS0022-01-2020-000462-79

Дело № 1-82/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 29 июля 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение № 497, ордер № 009061 от 11.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, судимого

- 18.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 30.10.2018,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. 

07.05.2020 в период времени с 04-00 часов до 06-00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежащего ФИО1, находящегося на территории вагон-территории ООО «(Данные изъяты)», расположенной в близи (Адрес обезличен), согласно географических координат с.ш.59047/47//, в.д. 70047/12//, где у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь там же, в это же время, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, свободным доступом проник в салон автомобиля, где используя имеющиеся у него ключи от данного автомобиля, которые ранее он без разрешения его собственника взял в вагон-столовой, расположенной на указанной территории ООО «(Данные изъяты)», завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, совершив его угон. 

07.05.2020 около 03 часа 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом вагоне, расположенном на территории вагон-городка ООО «(Данные изъяты)», расположенной вблизи (Адрес обезличен), согласно географических координат с.ш. 59047/47//, в.д. 70047/12//, решил сесть за управление транспортным средством (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, (Дата обезличена) в период времени с 04-00 часов до 06-00 часов, действуя умышленно, незаконно, будучи судимым 18.10.2018 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствие с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление транспортного средства автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), запустил двигатель и начал на нем движение с территории вагон-городка ООО «(Данные изъяты)», расположенной вблизи (Адрес обезличен), согласно географических координат с.ш. 59047/47//, в.(Адрес обезличен)047/12//. Однако (Дата обезличена) в 08 часов 15 минут на 372 км. автодороги (Адрес обезличен), автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения был остановлен, сотрудником полиции, тем самым его преступные действия были пресечены. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает его характер и последствия, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а также по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления относится к категории средней и небольшой тяжести.

ФИО3 судим 18.10.2018 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 30.10.2018, наказание в виде обязательных работ отбыл 18.04.2019, неотбытая на 25.05.2020 часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 5 дней; имеет постоянное место жительства, сожительствует с ФИО2, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних и малолетних детей; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был; имеет постоянное место работы в ООО «(Данные изъяты)», где характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и дисциплинированный работник; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2005 года.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1012 от 19.05.2020 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием пли иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, а также по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено, поскольку судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 18.10.2018 не образует рецидива преступлений. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, того, что исправительного воздействия наказания, назначенного по предыдущему приговору суда оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

При этом, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание по каждому из преступлений с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся, в совершении преступления. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым определить срок указанного наказания с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

Окончательное наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ст.264.1 Уголовного кодекса РФ следует назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

ФИО3 не отбыто на момент постановления настоящего приговора назначенное приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 18.10.2018 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 09 месяцев 01 день (ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ). Таким образом, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18.10.2018 к наказанию, назначенному по настоящему приговору. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная в отношении подсудимого в период предварительного расследования мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области от 18.10.2018, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, на период которого обязать ФИО3:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), считать переданным владельцу, СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина 

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020