Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 февраля 2018 года

Дело № 2-1086/2018 05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного запылением квартиры, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: Санкт-Петербург, ***. Собственником ***, расположенной рядом, является ответчик. Истец указывает, что в связи с производимым ответчиком ремонтом принадлежащая ей квартиры была сильно запылена, в связи с чем истцом понесены убытки в виде расходов по оплате химчистки штор в сумме 2 450 руб., а также моральный вред, связанный с тем, что она вынуждена была вдыхать строительную пыль. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 2 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял адвокат Чаплыгин А.А., действующий на основании ордера.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, 08.09.2016 года представителями ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» составлен акт, из которого следует, что при обследовании квартиры * в доме * по ул. *** в СПб установлено, что в помещении санузла наблюдается отверстие в связи с ремонтом рядом расположенной квартиры ***. В квартире № * на полу и мебели наблюдается большое количество пыли.

Согласно акту от 08.09.2016 года, составленному представителями ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района», в помещении санузла квартиры * дома * по ул. *** в Санкт-Петербурге наблюдается отверстие в рядом расположенную квартиру *** в которой ведется капитальный ремонт в помещении санузла. В квартире *** выполнены работы по тампонированию трещины в стене, граничащей с квартирой ***.

Согласно акту от 12.09.2016 года в квартире *** дома *** по ул. Воронежской в СПб отверстие, образовавшееся в связи с ремонтом в помещении санузла, затампонировано, оштукатурено, ремонт ведется без перепланировки, переоборудования.

Согласно квитанции от 08.09.2016 года ФИО1 оплачены услуги по химчистке штор в сумме 2 450 руб.

27.11.2016 года истцом направлено в адрес ответчика требование о возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, которое получено ответчиком 05.12.2016 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб ФИО1 был причинен в результате виновных действий ответчика.

Из акта от 08.09.2016 года не следует, что в квартире истца обнаружена именно строительная пыль, появившаяся в результате действий ответчика. Акт фиксирует лишь наличие большого количества пыли, причины появления которой не установлены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья