УИД16RS0№-59 

Дело№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании. В обоснование требований указано, ФИО12, является внучкой по отношению к наследодателю, ФИО11, умершей «01» февраля 2019 г. 

ФИО14, является наследником по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя.

При внесении записи в завещание, нотариус допустил описку в указании отчества наследника, а именно: отчество указано «ФИО2», тогда как моим отчеством является «ФИО3». Данное обстоятельство препятствует получению унаследованного имущества.

Истец просит признать завещание № от ДД.ММ.ГГГГ Действительным, в связи с допущенной нотариусом ошибкой в указании отчества истца.

Истец в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ответчика на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление.

Выслушав истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.Представители заинтересованных лиц, заинтересованное лицо ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, на основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о Смерти № скончалась ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., все своё имущество завещало ФИО17, своей внучке. Однако в завещании при внесении записи в завещание, нотариус допустил описку в указании отчества наследника, а именно: отчество указано «ФИО2», тогда как отчеством заявителя является отчество «ФИО3». 

Установление указанного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждаются родственные отношения между умершей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19. Спора о праве судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании удовлетворить.

Признать завещание № от ДД.ММ.ГГГГ действительным, в связи с допущенной нотариусом ошибкой в указании отчества истца ГарнаевойИльгизыРустемовны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес> РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья: