Дело № 2-3-15/2025

УИД: 36RS0034-03-2024-000693-02

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 29 января 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Кичка А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 09.04.2024 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, на сумму 1500000,00 руб., под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2013 №.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и нарушал пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53206.82 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года составляет 1707611,77 руб., из них: комиссия за ведение счета-745,00 руб.; иные комиссии-2360,00 руб.; просроченные проценты-191601,41 руб.; просроченная ссудная задолженность-1482018,56 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду -13237,33 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-66,63 руб.; неустойка на просроченную ссуду-9475,21 руб.; неустойка на просроченные проценты-8107,63 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством MITSUBISHI Pajero Sport, 2013 №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 958336,83 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ФИО1 требование истца в срок не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1707611,77 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 52076,12 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHI Pajero Sport, 2013 №, установив начальную продажную цену в размере 958336,83 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> (что подтверждается адресной справкой л.д. 48), о перемене которого либо о своем временном отсутствии ответчик суду не сообщил, однако не была доставлена и возвращена в суд почтой, согласно отчету об отслеживании отправления «истек срок хранения» (л.д. 54. 55-56).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, почтовым отделением ставиться отметка «истек срок хранения» и возвращается почтовая корреспонденция отправителю, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения: при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как разъяснено в пункте 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя их приведенных норм, ответчик ФИО1 признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением – офертой на открытие банковского счета, в котором просил заключить с ним посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», открыть ему банковский счет.

ФИО1 был открыт банковский счет №, на который он просил перечислить денежные средства, а также ему было предложено подключить к банковскому счету, открытому в банке, тарифный план «Эксклюзивный», в соответствии с условиями, определенными тарифами банка, он был согласен с условиями и тарифами комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг. Так же ответчик согласился с Программой добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, где ему было разъяснено, что вправе не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать риски. Документ подписан электронной подписью (л.д. 13, 14, 19-оборот - 21, 28- оборот - 30).

Заявление оферта на получение кредита представлена в материалы дела.

09.04.2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, на сумму 1500000,00 руб. на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Данные по подписанию ФИО1 договора 

<

***> от 09.04.2024 года, алгоритм действий, и временной период указанны в таблице (л.д.12).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк открыл кредитную линию с лимитом кредитования 1500000,00 руб.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-оборот).

Исходя из п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка-17,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн- покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по Договору устанавливается в размере 17,9% годовых с даты установления Лимита Кредитовая (л.д.16-оборот -18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее 29844,67 руб., дата оплаты – ежемесячно по 9 число каждого месяца включительно.

Условиями п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2013 №, государственный регистрационный знак №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил банк о переводе и предоставлении транша денежных средств в сумме 1500000,00 руб., согласившись с условиями его предоставления в соответствии с Договором потребительского кредита 

<

***> от 09.04.2024 года (л.д. 18-оборот -19).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита к кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2013 №, государственный регистрационный знак 

<

***>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлении о залоге движимого имущества (л.д. 15-оборот -16).

В день заключения кредитного договора ФИО1 ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, а также с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 16-оброт -18, 22-28),согласился с ними.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, в его адрес была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 31, 31- оборот -32, 33).

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, нарушив условия кредитного договора.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил, контррасчет не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года составляет 1707611,77 руб., из них: комиссия за ведение счета-745,00 руб.; иные комиссии-2360,00 руб.; просроченные проценты-191601,41 руб.; просроченная ссудная задолженность-1482018,56 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду -13237,33 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-66,63 руб.; неустойка на просроченную ссуду-9475,21 руб.; неустойка на просроченные проценты-8107,63 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года, а так доказательств своих возражений.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №9977148196 от 09.04.2024 года ФИО1 суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года в размере 1707611,77 руб., подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно статье 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства MITSUBISHI Pajero Sport, 2013 №, государственный регистрационный знак №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставления заемщиком не позднее даты предоставления банком первого транша по заявлению заемщика (л.д. 16-оборот -18).

Согласно п.8.14.2. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (л.д. 22-28).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Стоимость транспортного средства в соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%, составлять 958336,83 руб.

Данная стоимость транспортного средства ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. 

Согласно ответу на запрос суда МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль: MITSUBISHI Pajero Sport 2.5, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес> (л.д. 45).

Поскольку на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет более трех месяцев (последняя оплата кредита ДД.ММ.ГГГГ), сумма неисполненных обязательств составляет более пяти процентов от стоимости залогового имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Pajero Sport 2.5, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, не имеется. По указанным основаниям суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI Pajero Sport 2.5, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества 958336,83 руб., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52076,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52076,12 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма 1759687,89 руб. (1707611,77 руб. + 52076,12 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные ответчика зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1707611,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52076,12 рублей, всего 1759687,89 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество:

- транспортное средство - автомобиль MITSUBISHI Pajero Sport 2.5, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу гданные ответчика зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2024 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 958336 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья: С.М. Крюкова