Дело № (2-№) (УИД №RS0№-61)

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № рублей 66 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 95 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «Феникс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Одновременно истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приёма-передачи прав. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: № рублей № копеек. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования. В связи с чем, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет № рублей 66 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик ФИО1 в нарушении указанной нормы закона не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности причин неявки.

В силу части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик не сообщил о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит с лимитом задолженности 73 000 рублей под 45,9 процентов годовых, с годовой платой за обслуживание в размере 590 рублей. Минимальный платеж по договору составляет не более 6% от суммы задолженности, при этом не может быть менее 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа составляет 590 рублей – первый раз, за второй раз подряд 1% от задолженности +590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности + 590 рублей. При несвоевременном перечислении минимального платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,20 % за каждый день просрочки, действует на весь кредит с даты, следующей за датой формирования счета – выписки, в котором была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования счета – выписки, в котором очередной минимальный платеж был оплачен.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 8.1). При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета – выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. (8.2 Общих условий). 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций (п. 2, 4 Условий). Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платёж по договору им осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, требование исполнено не было, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, копией тарифного плана ТП7.17, копией паспорта ФИО3, копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы», копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, копией Условий страхования по «Программе страхования заёмщиков от несчастных случаев и болезней», расчётом задолженности, справкой о размере задолженности, копией заключительного счёта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключили договор цессии (дополнительное соглашение) № (уступки прав (требований)) к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям указанного дополнительного соглашения (договора цессии) Банк (АО «Тинькофф банк») руководствуясь условиями Генерального соглашения № уступает и продаёт, а Компания (ООО «Феникс») принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приёма –передачи прав требований, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акта приёма передачи прав (требований) реестр №-А от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору уступки прав (цессии) дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с условиями дополнительного соглашения (договора цессии (уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 134 167 рублей 96 копеек.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) было направлено ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав (цессии) дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта приёма-передачи (реестр № – А) от ДД.ММ.ГГГГ; копией генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № А от ДД.ММ.ГГГГ.15 г. к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № Б от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № В от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № Г от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Устава ООО «Феникс», копией уведомления об уступке прав требования и другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Рязанского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 51 коп., из которых: № рубля 79 копеек – сумма основного долга, № рубля 72 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение в Московский районный суд 

<

адрес>.

На день подачи иска размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил № рублей 66 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дата активации карты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей 66 копеек, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 735 рублей 95 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 6112 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО6

Копия верна. Судья ФИО7