№5-484/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кострома 18 октября 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, защитника-адвоката Коршуновой Л.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя адвоката Смирнова М.Н., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> на 24 км автодороги ... ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак Н №, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.1 ППД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, при этом не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также совершив данный маневр в нарушение требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершила столкновение с автомобилем ЛАДА-111830, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущимся во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ЛАДА-1111830 ФИО1 и водитель указанного автомобиля ФИО2. получили телесные повреждения. 

По данному факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, проведено административное расследование, а также судебно-медицинские экспертизы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1514 от 

<

дата> водителю автомобиля ЛАДА-111830, государственный регистрационный знак №, ФИО2., 

<

дата> г.р., причинен легкий вред здоровью, т.к. повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, а пассажиру того же автомобиля ФИО1., 

<

дата> года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, т.к. влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

По результатам административного расследования 

<

дата> ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Костромскому району ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный административный материал направлен для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, просила не лишать ее водительских прав.

Защитник Коршунова Л.А. с учетом положительных характеристик на ФИО6, её поведения после совершения административного правонарушения просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО1, а также представитель Смирнов М.Н. просили суд назначить наказание в виде лишения водительских прав ФИО6. 

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 11.1 КоАП РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО6 подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами, в частности протоколами об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортами о поступлении в ДЧ сообщения о происшествии от 

<

дата>, схемой места ДТП от 

<

дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения от 

<

дата>, фототаблицей, справкой о ДТП от 

<

дата>, дислокацией дорожных знаков, актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым у ФИО6 и ФИО2 состояние опьянения не установлено, объяснениями ФИО3., ФИО4, ФИО2., ФИО6, ФИО5., ФИО1., из которых следует, что 

<

дата> водитель автомобиля ВАЗ-21074 по встречной полосе совершала маневр обгона, не успела занять место в своей полосе и произошло лобовое столкновение с автомобилем ЛАДА, заключениями автотехнических экспертиз, согласно выводам которых первоначально автомобиль Лада двигался по своей полосе движения со стороны г. Кострома в направлении г. Нерехта, проезжая 24 км автодороги ... контактировал своей передней частью с передней частью автомобиля ВАЗ, двигавшегося со стороны г. Нерехта в сторону г. Кострома, выехавшего на полосу дороги, предназначенной для движения в сторону г. Нерехта при выполнении маневра обгона. Данное столкновение можно классифицировать как встречное, блокирующее. В результате столкновения автомобиль ВАЗ сместился и занял место, зафиксированное в схеме ДТП. Автомобиль ЛАДА в результате столкновения занял место, зафиксированное в схеме ДТП. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ должен был руководствоваться требованиями абз. 1,2 п. 10.1, п. 11.1, 11.4, требованием дорожного знака 3.20, заключением судебно-медицинской экспертизы №1368 от 

<

дата> согласно которому у ФИО2 имелась рана в области левого коленного сустава, это телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, т.к. повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, заключением судебно-медицинской экспертизы №1514 от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 имелся закрытый перелом средней трети правой ключицы без смещения отломков, закрытый перелом средней трети грудины, компрессионный перелом 1-ого поясничного позвонка I степени, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, другими представленными материалами.

Проанализировав собранные и исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение. 

Управляя автомобилем, ФИО6 являлась участником дорожного движения, и была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения. Несоблюдение правил дорожного движения ФИО6 состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО1 

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ФИО2)

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ФИО1).

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает её молодой возраст, положительные характеристики, а также то, что она, имея незначительный водительский стаж вождения автотранспортного средства, грубо нарушила правила дорожного движения, выехала на полосу встречного движения для совершения обгона в районе действия знака «обгон запрещен», совершила лобовое столкновение, в результате которого пострадали люди, не имела полиса ОСАГО, в связи с чем приходит к выводу, что для достижения целей наказания и выполнения задач административной ответственности единственно целесообразным и справедливым наказанием является лишение права управления транспортными средствами; оснований для назначения менее строгого вида наказания при указанных фактических данных суд не усматривает.

На основании ст.ст. 12.24, 29.5- 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 8 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Загаров Н.И. 

Копия верна: