2-797/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 мая 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые в кв.**********, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений, указав в обоснование требований на то, что ФИО2 и ФИО3, будучи собственниками 2/3 доли (по ? доли каждый) в указанном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что кв.********** находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (по 1/3 доле в праве).

В указанную квартиру поставщиками предоставляются следующие коммунальные услуги: по отоплению, по холодному водоснабжению для ГВС, подогреву - ООО «ТЭК-Печора», по холодному и горячему водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды, а также водоотведению холодной и горячей воды - МУП «Горводоканал».

В силу ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на собственников возложена обязанность по внесению платы за содержание МКД и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из искового заявления следует, что соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание МКД и коммунальные услуги с ФИО2 и ФИО3 не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны нести расходы на содержание МКД и коммунальные услуги в равных долях, т.е. по 1/3 доле от общего****

При таких обстоятельствах, поставщиков коммунальных услуг следует обязать заключить с Б-выми отдельные соглашения с учетом определенного порядка и размера их участия в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной адвокатом Бородулиным В.Г. работы, суд считает разумным и справедливым присудить истцу в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере **** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, предоставляемые ООО «ТЭК-Печора» и МУП «Горводоканал» в размере по 1/3 доле от общего размера начисленных по квартире ********** платежей.

Обязать ООО «ТЭК-Печора» и МУП «Горводоканал» заключить с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные соглашения с учетом установленных настоящим решением порядка и размера их участия в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере **** руб.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин