РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 октября 2018 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Плюс Банк» 16 февраля 2013 года, и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль RENAULTMEGANEGRANDSCENIK 2009 года выпуска, №

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, и в исковом заявлении, и в отдельном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Из искового заявления следует, что между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 16 февраля 2013 года был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 565 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства - автомобиля RENAULTMEGANEGRANDSCENIK 2009 года выпуска, №.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 согласился с условиями договора и принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере - 17 591 рублей 74 копейки в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору №. Согласно п.4 предложения о заключении договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО1 передает в залог транспортное средство - автомобиль RENAULTMEGANEGRANDSCENIK черного цвета, 2009 года выпуска, №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 502 400 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. 27 декабря 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) б/н. В соответствии с указанным договором НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело от ПАО «Плюс Банк» в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, содержащихся в перечне, указанном в Приложении № к договору цессии. Следовательно, Банк уступил истцу - НАО «Первое коллекторское бюро» права требования с ответчика - ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013г. в размере 340 897 рублей 58 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 250 275 рублей 22 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитом - 90 622 рубля 36 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 608 рублей 98 копеек, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль RENAULTMEGANEGRANDSCENIK черного цвета, 2009 года выпуска, № посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Плюс Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 16 февраля 2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления-оферты на сумму 565 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. В пункте 5.8 указанного заявления-оферты - «Предложение о заключении договоров» было указано назначение платежа в сумме 565 000 рублей, а именно: оплата за автомобиль RENAULTMEGANEGRANDSCENIK черного цвета, 2009 года выпуска, №, приобретаемый ФИО1 у ООО «Сфера» за 628 000 рублей на основании договора купли-продажи №№ от 16.02.2013 года путем перечисления денежных средств на сумму 565 000 рублей по выставленному продавцом счету АТЦ-1215 от 16.02.2013г. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 согласился с условиями договора и принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере - 17 591 рублей 74 копейки в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору №. Срок возврата кредита по графику - 16 февраля 2018 года. В силу п.2.9 «Предложения о заключении договора» пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту составляет 250 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО1 воспользовался денежными средствами Банка, но обязательства по кредитному договору 

<

***> от 16.02.2013 года не исполнил. 

27 декабря 2017 года между ПАО «Плюс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) б/н. В соответствии с указанным договором НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело от ПАО «Плюс Банк» в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, содержащихся в перечне, указанном в Приложении № к договору цессии. Следовательно, Банк уступил истцу - НАО «Первое коллекторское бюро» права требования с ответчика - ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 года в размере 340 897 рублей 58 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 250 275 рублей 22 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитом - 90 622 рубля 36 копеек. 

Согласно расчёту, представленному НАО «Первое коллекторское бюро» на дату подачи иска - 12.09.2018 года - задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.02.2013 года составляет340 897 рублей 58 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 250 275 рублей 22 копейки и задолженности по процентам за пользование кредитом - 90 622 рубля 36 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в сумме 340 897 рублей 58 копеек по кредитному договору № от 16.02.2013 года, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО1 передал в залог транспортное средство - автомобиль RENAULTMEGANEGRANDSCENIK черного цвета, 2009 года выпуска, №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 502 400 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как считает, что допущенное ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. 

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого по кредитному договору обязательства не представлены, как и не представлен иной расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца - НАО «Первое коллекторское бюро» - подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истцом указана оплата в размере 12 608 рублей 98 копеек, а по делу фактически уплачена госпошлина в сумме 6 608 рублей 98 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» общую задолженность по кредитному договору № от 16.02.2013 года в размере 340 897 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей 98 копеек, а всего - 347 506 (триста сорок семь тысяч пятьсот шесть) рублей 56 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.02.2013 года обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль RENAULTMEGANEGRANDSCENIK черного цвета, 2009 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =