№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., 

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, ... около 11 часов 00 минут, находясь в ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

- золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 2,06 грамм стоимостью 1770 рублей,

- золотое кольцо с рисунком в виде лепестков с камушками белого цвета, 585 пробы, весом 1,36 грамм стоимостью 2700 рублей,

- одну пару золотых сережек, 585 пробы, весом 2,56 грамм стоимостью 3400 рублей,

- золотую цепочку, 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 45 см, тонкого плетения стоимостью 6750 рублей, а всего на общую сумму 14620 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным ФИО2 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 620 рублей, так как ФИО1 имеет временную работу и ее доход составляет около 50000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 3 000 рублей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании не явилась, с заявлением об отложении рассмотрения уголовного дела не обращалась и судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без её участия.

Действия подсудимой ФИО2, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО2 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой ФИО2, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО2, учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО2, наказания суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб причиненный преступлением возмещен полностью в денежном выражении, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение, в котором ФИО2 сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.24) суд расценивает в качестве явки с повинной и также учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, её отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, регулярно, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить ФИО2, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – залоговый билет ...» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.